Але не будемо просто сміятися, втім відмітимо, що проблема поверхневого рев'ю не виникла лише зараз. Вона існувала чи не завжди. Це важливо, щоб бути справедливим у критиці. Проблема не стільки у тому, що це «ШІ» генерує код, але у наших (людини) особливостях. І чим більше коду нам потрібно перевірити, тим вище ризик, що така перевірка буде поверхневою. В результаті маємо складну задачу. «ШІ» може генерувати гігантські об'єми коду, а отже підхід «людина має робити рев'ю» видається у корені хибним. Через отой мем вище, який зовсім не мем, виходить, але реальність. Поки пропонується замінити людину на іншого «ШІ» для рев'ю. Цей підхід у своїй базі видається мені дещо дивним, адже чому ми просто не створимо такий «ШІ», який одразу буде робити код+рев'ю та видавати «цукерочку»? Бо давно створили б, але ні. Отже. Нічого нового тут немає. Не важливо, хто або що генерує код. Це проблема рев'ю, як такого. Тому спостерігаємо далі, не більше. Тут я, в певному сенсі, навіть готовий підтримати вайбкодинг. Просто за його відвертість, де прямо стверджується — в код не дивимося, все чорна скриня. Це чесніше, і за це мій бал отримує вайбкодинг. Отакої, хто б міг подумати, га? П. С. Бал цей не означає більше, ніж він означає, буквально.