⁠Оце так практика... “КПК не містить обмежень щодо місця складання протоколу, положення ст. 208 КПК не вимагають складання протоколу затримання негайно, в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим” - ВС. (ККС ВС №686/5401/15-к від 11.02.2026 р.) Вироком суду, чоловіка було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, за те що він, з метою заволодіння майном потерпілого, для створення реальної загрози реалізації своїх погроз, супроводжуючи свої дії демонстрацією предмету схожого на ніж, погрожуючи ним спричинити тілесні ушкодження і позбавити життя та заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, а також знищити шляхом підпалу офісне приміщення, в якому знаходились меблі, особиста комп’ютерна техніка і товар (сонцезахисні окуляри), реалізацією якого займався потерпілий - неоднократно вимагав у потерпілого грошові кошти.Потерпілий, реально сприймаючи погрози, побоюючись їх реалізації, з постійною періодичністю такі перераховував, допоки засуджений не почав вимагати завеликі для такого гроші.Хмельницький апеляційний вирок місцевого суду змінив - визнав недопустимими та виключив з вироку ряд доказів у кримінальному провадженні. Проте Постановою Верховного Суду ухвалу апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Згодом апеляційний суд виключив із обвинувачення за ч. 2 ст. 189 КК кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину повторно. Покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 6 років. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН