Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - ProLawyer
Додано 06 гру 2025

ProLawyer

@prolawyer_ua
Кількість підписників: 1 208
Фото: 21
Посилання: 655
Опис:
Місце, де ви знайдете відповіді на ваші питання про право, найсвіжіші новини зі світу правосуддя.
Джерело

ProLawyer | ️ Суд підтвердив: ТЦК має право повторно викликати військовозобов’язан...

Логотип телеграм спільноти - ProLawyer ProLawyer @prolawyer_ua
183 Охват/переглядів 2026-06-12 10:25 Повідомлення №957
⚖️ Суд підтвердив: ТЦК має право повторно викликати військовозобов’язаного для уточнення даних, навіть після оновлення інформації через «Резерв+» або оформлення відстрочки📌 Шевченківський районний суд м. Львова у справі №466/12436/24 від 30.04.2026 року залишив у силі штраф у розмірі 25 500 грн, накладений на військовозобов’язаного за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП за неявку до ТЦК за повісткою.🔹 Обставини справиЧоловік не прибув до ТЦК у визначений повісткою день для проходження ВЛК та уточнення військово-облікових даних. Повістку було сформовано через Реєстр військовозобов’язаних та направлено рекомендованим листом. Лист повернувся відправнику з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.У суді позивач стверджував, що:• вже оновив військово-облікові дані через ЦНАП; • раніше проходив медичний огляд, а відповідна інформація була відома ТЦК; • повістка містила порушення оформлення; • повідомлення про вручення не відповідало вимогам поштового законодавства.🔹 Позиція судуСуд відхилив усі доводи позивача та зазначив, що: ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» покладає на громадян обов’язок з’являтися за викликом ТЦК; ТЦК має право викликати військовозобов’язаного для уточнення персональних даних, оскільки перелік відомостей, що містяться в Реєстрі, є значно ширшим, ніж окремі дані, оновлені через «Резерв+» або ЦНАП; факт попереднього оновлення частини даних чи наявність відстрочки не позбавляє ТЦК права здійснювати додаткову перевірку та уточнення відомостей; незгода особи з підставами виклику не звільняє її від обов’язку з’явитися за повісткою; відмітка Укрпошти про відсутність адресата за зареєстрованою адресою вважається належним підтвердженням оповіщення відповідно до Порядку проведення призову та військового обліку.📍 ВисновокСуд фактично підтвердив, що оновлення даних через «Резерв+», ЦНАП або оформлення відстрочки не гарантує відсутності подальших викликів до ТЦК. Якщо повістка направлена у встановленому законом порядку, військовозобов’язаний зобов’язаний з’явитися або повідомити про поважні причини неявки у визначені строки. Інакше це може стати підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП.ProLawyer 📌