мій повсякденний день

#Цей_день_в_історії@chyznaetevyКультовому файтинґові Mortal Kombat 33 роки!

Цього дня, 8 жовтня 1992 року — для аркадних ігрових автоматів відбувся реліз культового файтинґу Mortal Kombat, розробленого та виданого компанією Midway Games. А через рік цю гру портували майже на всі домашні ігрові платформи. Гра представляє турнір з бойових мистецтв, в якому десять персонажів (включаючи вибір із семи ігрових персонажів) змагаються за долю Землі. Вона представила багато ключових аспектів серії Mortal Kombat, включаючи унікальну схему керування п'ятьма кнопками та криваві завершальні прийоми, які називаються Фаталіті. Mortal Kombat вважається однією з найкращих відеоігор, які колись створювалися. Вона породила численні продовження та спін-офи, починаючи з Mortal Kombat II у 1993 році. Обидві гри стали основою для екранізації у 1995 році. Однак вона також викликала багато суперечок через зображення надзвичайного насильства та крові за допомогою реалістичної цифрової графіки і, разом з випуском ігор Night Trap та Lethal Enforcers, сприяла створенню Entertainment Software Rating Board (ESRB), організації, що підтримується урядом США, яка встановлює вікові рейтинги для відеоігор. Також варто згадати, що один із творців гри Ед Бун озвучив у ній кількох персонажів, а саме Скорпіона, Рептилію та Шан Цунґа. Саме завдяки ньому Скорпіон отримав знамениті фрази «Get over here!» та «Come here!».

Друзі… є проблеми, про які не говорять, і в українській транскрипції японської це [дз].

😔🤌🏻

Яку б систему транскрипції ми не взяли, будь-які склади з ряду ざ українською транскрибують як [дз]: камікадзе, Дадзай, якудза тощо. Але насправді у всіх цих словах мало б бути звичайне [з]: каміказе, Дазай, якуза. Чого? Бо укладачі абсолютно всіх систем транскрипції вирішили не заморочуватись і поставити алофон [дз] як універсальне позначення фонеми [з], а нам потім ото все вимовляй з нашими чіткими приголосними ☹️

Справа у тому, що у японській мові є одна фонема /z/, яка має два основні алофони: [z] — дзвінкий фрикативний, як у слові зима, і [dz] — дзвінкий африкат, як у слові дзвін. Який із них реалізується — залежить від позиції в слові або діалекту, але зазвичай паттерн приблизно такий: на початку слова або після ん чи っ кажемо [dz] (не завжди!); у всіх інших випадках — [z]. Зауважте, що цей поділ дуже умовний і ситуативний, і в більшості випадків ми використовуємо [z], а не [dz]. Більше того, у японській немає протиставлення /z/ ≠ /dz/: незалежно від того, чи ви скажете “закуро” а чи “дзакуро”, значення лишається те саме, і вас однак зрозуміють. Можна довго спекулювати, чому українські мовознавці вирішили використати саме алофон-африкат як стандарт, але ймовірніше за все це відбулось через те, що [dz] частіше трапляється на початку слова, і вони не хотіли сушити голову над його ситуативністю. Але в результаті ми отримали спотворену транскрипцію, яка виглядає так само, як би ми писали всі українські слова з “з” через “дз”: дзима, дзакрито, дзелений.

😩

Загалом у транскрипції не прийнято вказувати алофони, які не мають функції розрізнення значень — а в українській транскрипції ми фактично створюємо фальшиву фонемну інтерпретацію і нагромаджуємо у словах поєднання двох приголосних, які у нашій мові потребують чіткої вимови. Щиро сподіваюсь, що рано чи пізно нам вдасться модифікувати цей аспект української транскрипції і ми будемо бачити більше "з" — навіть попри те, що у нас нерідко вважають праці науковців за аксіому і не оскаржують їх. Власне, з вищенаведеної причини я не використовую транскрипцію через "дз" у своїх постах і перекладах, бо рука не піднімається ☹️

🏫 Маємо два дуже схожих речення:Her friend, who lives in Boston, graduated from the university a month ago.Her friend who lives in Boston graduated from the university a month ago.

Як бачимо, у першому підрядне речення who lives in Boston виділено комами, у другому ні. На практиці їх обидва перекладуть приблизно так:Її друг, що живе в Бостоні, закінчив університет місяць тому.

Але є смисловий нюанс, який, можливо, варто передати в перекладі. Якщо who lives in Boston виділено комами, це додаткова інформація про друга; речення залишиться осмисленим, навіть якщо викинути її. Можливий варіант перекладу:Її друг (він живе в Бостоні) закінчив університет місяць тому.

Якщо ж who lives in Boston комами не виділено, це уточнювальна інформація, яка виокремлює бостонського друга із-поміж інших її друзів, що живуть в інших місцях. Можливий варіант перекладу:Той із її друзів, що живе в Бостоні, місяць тому закінчив університет.

Який із цих трьох варіантів вибрати, залежить від контексту™.* * *→ Смислова різниця між everyone і every one #англійськамова