«1919, 1945, 1989, 2025?»

Ми живемо в новому світопорядку?

Світопорядок після холодної війни був заснований на чотирьох стовпах:

- Кордони держав не можна змінювати силою
- Країни володіють національним суверенітетом
- Вільна торгівля збагачує всі сторони
- Конфлікти між державами мають бути вирішенні мирним шляхом

Так, жоден із цих принципів не залишився не порушеним: був Ірак, Афганістан, Україна, але на словах ці принципи поважали і більшість їх дотримувалася. Зараз ситуація змінилися

США ще не захопили Гренландію, а КНР не вторглися на Тайвань, але порівняйте новини до та після приходу Трампа. Світ зараз — це не про солідарність, а про гру із нульовою сумою, де не має чітких союзників і ворогів — як заповідав Фукідід:
«сильні роблять, що можуть, а слабкі терплять, що повинні»

Світ змінила риторика, адже реальність — це те, у що вірить достатня кількість людей

Свого часу була популярною дискусія стосовно того, на що більше схожа сучасна система міжнародних відносин. Фукуяма казав про «Кінець історії» та домінацію Заходу, його опонент — Самуель Гантінгтон, говорив, що світ після Холодної війни перейшов у стадію «Зіткнення цивілізацій», де Захід — лише один із центрів тяжіння (фото 1)

Серед яких ще конфуціанська, японська, ісламська, індуїстська, слов'яно-православна, латиноамериканська і африканська цивілізації. Найважливіші конфлікти майбутнього відбуватимуться вздовж культурних розломів, що відокремлюють ці центри сили

У 90-х здавалося, що саме Фукуяма був правий. Історія закінчилася перемогою ліберального світогляду, а демократія постала як найефективніший спосіб врядування

Але потім «Західний проект» провалився в Іраку та Афганістані, і світопорядок затріщав по швах…

І виявилося, що Хантінгтон не помилявся стосовно «Зіткнення цивілізацій», він просто був попереду свого часу

🍷 UnRealpolitik