Однак сказане пізніше спростували наявні матеріали в справі – договір купівлі-продажу будинку і землі від 16.05.2023 р., де зазначено, що договір вчинявся за письмовою згодою дружини. Також у матеріалах справи є відомості, що квартиру в столиці подружжя придбало під час перебування у шлюбі у спільну сумісну власність, про що свідчить нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири. Відтак обидва Щиглі просто збрехали.Тож, на думку суду, Тетяна Щиголь вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. За подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суддя Наталія Сіренко визнала Тетяну Щиголь винною і наклала на неї штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис.грн, також має сплатити 605, 60 грн судового збору.На початку лютого 2025 р. справу було направлено в Київський апеляційний суд. Апеляція відхилила клопотання захисту та підтримала рішення першої інстанції. Трибуна Бровари