Джерело
Офіс Генерального прокурора | Замість 4 млн – 300 тисяч: прокуратура підтвердила незаконність продаж...
4 060 Охват/переглядів
2026-10-13 15:00
Повідомлення №40706
Замість 4 млн – 300 тисяч: прокуратура підтвердила незаконність продажу спецдозволу на видобуток бурштину в суді
Прокурори Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора у Верховному Суді довели незаконність результатів аукціону, через спотворення якого держава недоотримала щонайменше 3,5 млн грн.
Йдеться про спецдозвіл на користування ділянкою надр «Нетреба» площею понад 106 га у Вараському районі Рівненської області, де є значні поклади бурштину.
Аукціон відбувся у січні 2021 року. Суд встановив, що два підприємства-учасники були пов’язані між собою та фактично не конкурували. Одне запропонувало понад 4 млн грн, але після завершення торгів відмовилося підписувати протокол. У результаті спецдозвіл отримало інше товариство, яке запропонувало лише 300 тис. грн.
Антиконкурентні узгоджені дії учасників підтвердив і територіальний орган Антимонопольного комітету України.
Верховний Суд залишив касаційну скаргу відповідача без задоволення. Відтак договір купівлі-продажу та сам спецдозвіл на користування надрами залишилися визнаними недійсними, а право на видобуток бурштину, отримане за результатами спотворених торгів, скасовано.
Прокурори Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора у Верховному Суді довели незаконність результатів аукціону, через спотворення якого держава недоотримала щонайменше 3,5 млн грн.
Йдеться про спецдозвіл на користування ділянкою надр «Нетреба» площею понад 106 га у Вараському районі Рівненської області, де є значні поклади бурштину.
Аукціон відбувся у січні 2021 року. Суд встановив, що два підприємства-учасники були пов’язані між собою та фактично не конкурували. Одне запропонувало понад 4 млн грн, але після завершення торгів відмовилося підписувати протокол. У результаті спецдозвіл отримало інше товариство, яке запропонувало лише 300 тис. грн.
Антиконкурентні узгоджені дії учасників підтвердив і територіальний орган Антимонопольного комітету України.
Верховний Суд залишив касаційну скаргу відповідача без задоволення. Відтак договір купівлі-продажу та сам спецдозвіл на користування надрами залишилися визнаними недійсними, а право на видобуток бурштину, отримане за результатами спотворених торгів, скасовано.