Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Офіс Генерального прокурора
Додано 14 лип 2024 🌐 UK

Офіс Генерального прокурора

@pgo_gov_ua
Кількість підписників: 26 000
Фото: 32,800
Відео: 1,020
Посилання: 11,300
Опис:
Телеграм-канал Офісу Генерального прокурора. Детальніше: https://www.gp.gov.ua/ Ми у Facebook: https://www.facebook.com/pgo.gov.ua Twitter: https://mobile.twitter.com/gp_ukraine WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbBYCeMId7nQV95xQ43X
Джерело

Офіс Генерального прокурора | Суд задовольнив позови прокуратури щодо повернення державі 64 га лісу,...

Логотип телеграм спільноти - Офіс Генерального прокурора Офіс Генерального прокурора @pgo_gov_ua
3 000 Охват/переглядів 2026-10-12 08:30 Повідомлення №40682
Суд задовольнив позови прокуратури щодо повернення державі 64 га лісу, незаконно використаного для резиденції екснардепа

Закарпатська обласна прокуратура через суд домоглася розірвання договорів на користування лісовими ділянками поблизу резиденції «Ведмежа Діброва», пов’язаної з колишнім народним депутатом, обвинуваченим у державній зраді.

За даними слідства, понад 220 га лісу самовільно захопили та огородили парканом. У 2013 році ділянки передали приватним компаніям на 49 років для рекреаційних потреб - будівництва спортивно-оздоровчого комплексу для футбольного клубу. Однак фактично територію використовували для відпочинку родини екснардепа.

Суд встановив, що землі використовували не за цільовим призначенням, і задовольнив позови прокуратури про розірвання договорів довгострокового тимчасового користування лісами.

Компанію зобов’язали повернути державі понад 64 га лісу на території Жденіївської громади. Позов щодо іншої частини земель, переданих в оренду, ще розглядається.

Паралельно в суді слухаються обвинувальні акти стосовно шести посадовців, які в різні роки відповідали за охорону та раціональне використання лісових ресурсів на цій території. Щодо ще одного підозрюваного триває досудове розслідування.

За версією слідства, через неналежне виконання службових обов’язків і зловживання під час укладання договорів не було вжито заходів для припинення незаконного використання лісових земель.

Залежно від ролі кожному з обвинувачених інкримінують самовільне зайняття земельної ділянки групою осіб, зловживання владою та службову недбалість, що спричинили тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України).

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.