Логотип телеграм спільноти - Сергій Притула
Посилання на канал: https://t.me/serhiyprytula Мій фейсбук - https://www.facebook.com/serhiyprytula/ Інстаграм - https://www.instagram.com/siriy_ua/ Youtube - https://www.youtube.com/prytula БАЗА МОНО - https://base.monobank.ua/89gMbvnkrTu7sR
Логотип телеграм спільноти - ББС Небесна Кара 54 ОМБр
Офіційний канал Батальйону Безпілотних Систем Небесна Кара, 54 ОМБр Наше гасло: "Зло - має бути покарано! Ворог - має бути знищений!" Приєднуйтесь до нас, підримуйте нас! Більше донатів - більше контенту! Дякуємо! Зворотній зв'язок: bbcnk54@gmail.com
Логотип телеграм спільноти - STERNENKO
Допомога ЗСУ http://send.monobank.ua/jar/2JbpBYkhMv Більше https://www.sternenkofund.org/donate Фонд @sternenkofund ❗️Нікому не пишу, не прошу гроші, поповнити рахунок чи щось купити. Усі збори на армію публічні. Російська мова у коментах заборонена.
Логотип телеграм спільноти - Bitcoin, інвестування, гроші - Лінивий CRYPTO інвестор
Підписуйся на канал Frontend Shinobi, щоб отримувати найсвіжіші техніки, поради та інструменти для веб-розробників. Хочеш бути в тренді? Хочеш створювати стильні сайти та веб-додатки? Тоді тобі точно сюди!

Статистика telegram каналу - @pavloboikou

Логотип телеграм спільноти - Павло Бойко 2021-11-16

Павло Бойко

Кількість підписників:
4229
Фото:
1580 
Відео:
247 
Посилання:
301 
Категорія:
Новини та ЗМІ
Опис:
З Україною в серці та турботою про ваші гроші: інвестиції, економіка, історія та політика. gonzoinvest.com.ua

Кількість підписників

День: -1
Тиждень: -24
Місяць: +125
Всього:
4 229

Середній перегляд на повідомлення

День: +3500
Тиждень: +2871
ERR: 79.37%
ERR (24): 82.76%
Середній за 30 днів:
3 357

Історія змін лого

Одине з зображень історіі логотипів цієї спільноти
2024-03-24
Одине з зображень історіі логотипів цієї спільноти
2022-06-27

Історія змін назви

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25

Стіна канала Павло Бойко - @pavloboikou

Згідно з дослідженням Bridgewater, останні 15 років стали найприбутковішими для інвесторів у американські акції з 1970 року. Однак періоди зростання не тривають вічно, і ті, хто сліпо покладається на минулі успіхи, ризикують опинитися в скруті.

1300
25-03-12 11:28

Американські акції випереджали міжнародні протягом понад 16 років — це найдовший період домінування в історії.
Однак цього року ситуація змінилася: міжнародні акції зросли на 7,4%, тоді як S&P 500 втратив 2,3%.

1700
25-03-09 15:16

Вадим Денісенко
Після виступу Трампа в конгресі
1. Нас чекає другий раунд епопеї по рідкісноземельним металам, який, схоже, буде успішним. І тільки після цього, де- фаато, розпочнуться переговори по суті. Ще раз: переговори по суті ще не починалися.
2. Перше базове питання: лінія розмежування, яка має стати новим, де-факто, кордоном. Це не влаштовує РФ. І тому, росіянам потрібно буде зривати (затягувати) переговори. Їхня стратегія, як і з самого початку залишиться незмінною - спробувати зривати все руками України (я про це пишу і говорю півроку).
3. Росіяни спробують розширити тему України, увʼязуючи її з Іраном, Північною Кореєю та своїми спробами зачепитися в Сирії та Лівії. Росіяни гратимуть картою світу (при потребі, здадуть Венесуелу, наприклад) і це відкриває для них певний люфт. Але, одночасно, це може напружувати, як мінімум, Ізраїль та Туреччину. І нам треба шукати варіанти залучення наших потенційних союзників в цю гру. Ну недаремно ж турки взяли участь в конференції в Лондоні.
4. Ми є частиною переговорів ЄС-США. Європа буде увʼязувати в одне ціле домовленості про не введення 25% мит на свої товари, власну безпеку і європейські гарантії Україні в одне ціле. Це потребує часу. І Європі точно не потрібен бліц-криг. Повторюся - ми вагомий елемент переговорів, а не єдине питання.
5. Китай, як і раніше, буде чекати. А будь-які спроби зараз розпочати грати з Пекіном будуть приречені на провал.
6. Ще раз повторюся: переговори по суті ще, де-факто не розпочалися. І Трамп ще не зіткнувся з вимогами росіян. А росіяни всю свою ставку робили на фінансову пропозицію, озвучену в Ер-Ріяді та на те, що в результаті першого раунду Україна абсолютно втратить свою субʼєктність (через зрив переговорів).
7. Росіяни промахнулися в тому плані, що нас підтримала Європа. Зараз, вкрай важливо, тверезо оцінювати кожен крок і його наслідки (крім всього іншого, особистісну неприязнь Трампа до Зеленського ми завжди ми маємо тримати в памʼяті). Суспільство розігріте тим, що відбулося минулої пʼятниці в Білому домі. Але нам доведеться сходити в холодний душ. Найскладніші переговори тільки починаються. І є надто багато гравців, які не хочуть їхнього швидкого завершення.
І наостанок. Ми можемо сто тисяч разів говорити про недемократичний розворот Трампа. Але від цього не змінюється один важливий факт: США залишаються найсильнішою країною світу. І саме від них зараз залежить наше майбутнє. Просто не забувайте про це.

3500
25-03-05 07:16

Василь Тарас
Трамп зупинив всю допомогу Україні.
А чуть раніше, розформував робочу групу відповідальну за санкції для Росії.
І також минулого тижня зупинили всю роботу по електронній боротьбі з Росією (ті що борються з російськими хакерами, ті що намагаються хакнути Росію).
При тому всьому називає Зеленського диктатором, узурпатором влади, а Україну мало не агресором.
Канада - ворог. ЄС - ворог.
Через півтори години вводяться 25% тариф на все з Канади і Мексики. Європа - через кілька днів. Причому так і не пояснили для чого, за що, з якою метою. Щось плели про якийсь фентанол, про 51 штат, про те, що нас не поважають... Яким чином тарифи мають будь-яку з цих тем вирішити?
З Канади йде в основному сировина, типу алюмінія, газу, деревини... Американські виробники в шоці. Ніхто не вірив, що так собі можна вистрілити в ногу.
Невже нерозуміння базових законів економіки?
Чи все-таки свідоме шкідництво?
В той же час жодного кривого слова про Путіна.
Санкції відміняють, розвідку відміняють, і натомість слова, що НАТО несправедливо просувалася в сторону Росії, що Росія теж несе втрати. Жертва. Мусила відбиватися від агресивного НАТО, і бідна несе великі втрати.
Вже вуха заклало від корків з пляшок шампанського в кремлі, які гримлять гучніше ніж вибухи російських бомб. Лікуют....
Де зараз ті, які чекали, що Трамп прийде і як рявкне... Рявкнув. Тільки не в ту сторону.
Я не винувачу тих співвітчизників, які наївно сподівалися на зміни, бо Байден занадто мляво допомагав. Люди завжди вірили в казки. Примітно однак, що багато хто зараз готовий винуватити Зеленського, а не Трампа. З Зеленського звичайно дипломат, як з мене комік, але не він є першопричиною настроїв Трампа.
Я більше дивуюся Республіканцям.
Як ті, хто себе вважають сильними і гордими, чьтут Рейгана, за те що той розвалив СССР, і всьо такоє. Які б розіп'яли Байдена за один тільки вислів, що Росія друзі.
А тут стали в рядочок, і викрикують слова поніманія і симпатії Путіну, і люто раптом зненавиділи противників Росії. Як?
Ну простий народ ще ведеться на пропаганду. Але ж і лідери, як от Рубіо чи Грем, за кілька тижнів перевзулися....
Сьогодні вийшли результати опитування громадської думки в США. Дуже невтішно...
І тут підказують про п'ять оскарів російському фільму. Митці, як завжди, показали вищий пілотаж продажності.... Ще вчора роздавали оскари за фільми на ліві теми. Але тонко відчули зміну політичних вітрів, і миттєво зорієнтувалися куди той політичний вітер дує.
Чи так само воно було в 1930-х?

2800
25-03-04 12:16

Сергій Будкін
Я, до речі, бачив останній варіант угоди, яку сторони погодили.
1. Сторони керуються правом штата Нью-Йорк.
2. США надають допомогу за принципом "долар за долар", тобто за кожен долар американської допомоги (включаючи, частково, вже надану допомогу) країна перераховує в спеціальний фонд еквівалент долару США в місцевій валюті.
3. Цим спеціальним фондом керують представники США і тільки вони вирішують куди і як будуть витрачатися з нього гроші. Звісно, допомогою США також керують США.
4. З будь-яких грошей, що отримав цей спеціальний фонд, США отримують 5% одноразово в момент отримання грошей на рахунок фонду.
5. Ці 5% можуть бути витрачені на фінансування діяльності США з керування цим фондом (при цьому в штаб-квартирі фонду буде працювати 600 осіб з США), а також на закупівлю критично важливих для США металів і матеріалів або побудову підприємств на підконтрольних країні-реципієнту територіях для видобутку таких матеріалів, при цьому ці підприємства будуть належати США.
6. Будь-які рішення стосовно витрати коштів розробляються країною-реципієнтом, проте мають бути погоджені США. Без погодження США неможливо використання коштів з цього спеціального фонду.
7. Зобов'язань по захисту інвестицій або країни-реципієнта США не несуть.
8. Угода має бути затверджена Конгресом і Сенатом США, затвердження можливе тільки після підписання її країною-реципієнтом.
Цікаво, якою була б реакція, якщо б США запропонували Україні підписати клон угоди про план Маршалла? Бо викладене вище - це погоджені умови угоди про надання американської допомоги. Але їх було погоджено між США та країнами-реципієнтами плану Маршалла у 1949 році і викладене вище - це дуже коротко про те, як функціонував план Маршалла. І його умови були, як на мене, набагато більш драконівськими для країн-реципієнтів (Британії, Франції і інших союзників США), ніж те, що описано в статті Економічної Правди (в коментарі).
Чому я це написав? З багатьох міркувань.
1. Почитайте про план Маршалла, найбільш успішну програму повоєнного відновлення за будь-якими мірками, щось більше, ніж стаття у Вікіпедії. Це була дуже жорстка програма, фактично - зовнішнє управління, в якій фінансовий тягар був не тільки на США, але й якнайменше в тому ж розмірі і на країнах-реципієнтах, це не була благодійна допомога з боку США. Я в коментарях дам посилання на більш-менш пристойну статтю про умови плану Маршалла, його наслідки та адміністрування під час його функціонування.
2. Різниця між хом'ячком та щуром - тільки в їхньому PR-менеджері. Сутність плану Маршалла можна описати так, що слово "неоколоніалізм" буде здаватися зам'яким для його характеристики. Разом з тим, це точно була програма-взірець відновлення економіки не тільки однієї країни, а багатьох. Тому давайте дочекаємося остаточної версії того, що буде запропоновано для підписання Україні перед тим, як лайном кидатися. Ми вже зробили свою справу - допомогли відбити першу пропозицію, яка відносилася до категорії "А що, спитати не можна?", те, що я бачу зараз, є набагато пристойнішим.
3. Від допомоги можна відмовитися. СРСР та країни, які СРСР мав в сфері впливу (та ж Польща), відмовилися від плану Маршалла під тиском СРСР. В результаті замість того, аби виробляти нормальні авта через п'ять років після започаткування плану Маршалла, Польща через десять років закуповувала обладнання для виробництва авт, що було зроблене на заводах в Західній Німеччині, побудованих в результаті плана Маршалла, аби випускати Полонези (хто не пам'ятає що це за чудо - подивіться в Вікі).

3800
25-02-23 11:01

Сергій Фурса
Трамп знов прокинувся, побачив заголовки із відповіддю Зеленського і знов накатав істеричний пост.
Це як вічний двигун. Це може продовжуватись вічно. Маск сидить на наркотиках, Трамп сидить на кока-колі і гамбургерах. Сильний енергетик.
Ми всі розуміємо, хто такий Трамп. Але Трамп – це нові умови задачі. Це факт, на який ми не можемо вплинути. І, схоже, не можуть вже і самі американці.
Але підтримка США нам потрібна. Хоче ми цього чи не хочемо, поважаємо нову адміністрацію в Вашингтоні чи ні. А цей публічний срач не потрібний. Хто від нього отримає оргазм – це Путін. Який продовжує лизати дупу Трампу. Вербувати його таким чином. Тому найкраще, що може зробити українська влада, це тупо ігнорувати задорні пости Донні. Хай пише шо він пише. Все з ним вже ясно. Зеленському не треба доводити нікому в Україні, що в нього високий рейтинг. Чи щось інше. Кожен такий пост Трампа – це більше шоку у нормальних людей. В ЄС. Хто і лишився нашим найбільшим союзником. Тут немає на що реагувати. Бо це не факти і не аргументи, тим більше що Трамп ніколи не був відомим у слідуванню реальних фактів і мало звертає уваги на правдивість того, що він говорить. Це потік свідомості, яку начинили російською пропагандою. Від людини, яка ніколи не любила Зеленського і не полюбить вже.
Україні треба бути дорослою. Бо більше дорослих у світі не лишилось. І просто сховати емоції. Як кажуть мами дітям, які залучені у процес «Будь доросліший за нього», коли «хто як обзивається, той так і називається». Мовчання буде більш показове, ніж ще 10 дотепних образ на адресу Трампа. Бо ці образи зроблять приємно тільки росіянам. Ми ж не хочемо доставити їм задоволення. А мовчання зараз буде проявом гідності. Ми можемо показати, що ми вище цього.
Трамп вже обзивався на Канаду, принижував Трюдо. Щось там казав про сектор Газа. Хтось памятає що? Він швидко може знайти іншу нову ціль. Заяв, які залишаються просто заявами. Коли йому не публічно казали «ні», погладжуючи по голівці на публіці.
Трампу треба вміти казати ні. Але не публічно. Бо для нього не важна суть. Йому важлива форма. Він має виглядати сильним. І має постійно дарувати якись перемоги. Приносити їх. Як це виглядає. А для нас головне те, що відбувається. І ми маємо пожертвувати формою. Просто тому, що нам не треба щоб ці срачі зайшли занадто далеко. Ми потребуємо співпраці з США. Не як з партнером, звісно. При Трампі це неможливо. Не як с ціннісним союзником, ні. А як з країною, що виробляє ракети для патріотів. Які нам потрібні. Як з країною, що має запаси зброї. Яку вона вже не буде нам відправляти. Але принаймні може продавати за гроші Європи.
Ми немає права на емоції. Бо на кону майбутнє. Це не черговий епізод серіалу. Ми маємо бути дорослими. Ігнорувати інфантильні образи. Знаючи кінцеву мету. Це може бути важко. Іноді це може бути принизливо. Принаймні так може видаватись. Але ми воюємо з потужнішим ворогом, потребуючи підтримки. Ів США ще лишились наші друзі. Хоч вони і мовчать. Бояться. Не хочуть, щоб про них писали пости чи то Маск чи то Трамп. І ми маємо допомогти їм допомагати нам.

3400
25-02-21 12:14

Прогноз Goldman Sachs на найближче десятиліття:
🚨 Очікується, що S&P 500 принесе лише 3% річного зростання.
Цей прогноз враховує завищені попередні оцінки, що призводить до очікувань середньої дохідності в 3% до 2034 року.
🧐 З урахуванням інфляції реальна прибутковість може бути майже нульовою.
Не є інвестиційною рекомендацією

Зображення до поточного посту у каналі "Павло Бойко" - @pavloboikou
3200
25-02-20 10:08

Коли ти знову перевершуєш ринок в рази!
Шлях інвестора важкий, бо перешкоджають йому жадібні та ірраціональні люди. Блаженний той інвестор, хто в ім'я прибутку і доброї волі веде свої страхи через долину темряви, бо саме він є той, хто дбає про братів своїх і повертає заблуканих синів. І зроблю над страхами і жадібністю велику помсту покаранням лютим, над тими, хто задумав продавати під час паніки на ринку і отруїти розум братів моїх. І дізнаєшся ти, що ім'я моє – фундаментальний інвестор з Gonzo, коли моя дохідність перевершує ринок в рази.

6400
25-02-13 10:04

· ЗАОХОЧЕННЯ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ: «схвалення урядом ідеї володіння криптовалютами через створення стратегічного резерву може сприяти подальшій легітимізації та використанню криптовалют у ширших економічних контекстах». Очевидно, що власники криптовалют виграють, але яка користь звичайним людям?
ЗВІСНО, У ІДЕЇ КРИПТОРЕЗЕРВУ Є Й ПЕВНІ НЕДОЛІКИ, але це в США. Чи не здається вам, що наші чиновники могли б легко перетворити їх на переваги, як Цар Мідас перетворював на золото все, чого торкався. Переваги, правда, існуватимуть лише для обмеженого кола осіб, але погодьтеся, що навіть погана перевага — все ж краще, аніж гарний недолік.
ОТЖЕ, ЯКІ, НА ДУМКУ ЕКСПЕРТІВ, ОСНОВНІ НЕДОЛІКИ СТРАТЕГІЧНОГО КРИПТОРЕЗЕРВУ?
· РИЗИК ВОЛАТИЛЬНОСТІ: «криптовалюти відомі своєю високою волатильністю. Стратегічний резерв може зазнати значних втрат, якщо ринкова вартість криптовалют різко впаде». Невелика біда. Невже це перший раз, коли держава втрачає мільярди? Не знаю жодного випадку, щоб в Україні когось колись за такі втрати покарали. Зате, якщо ціна виросте і вартість резерву збільшиться, то керівникам можна буде видати щедрі бонуси. Спекулювати державними грошима — це не робота, а мрія! Виграв — отримай нагороду, програв — спробуй ще раз, а потім ще раз, доки у держави гроші не закінчаться. Не те, що власними ризикувати.
· РИЗИКИ БЕЗПЕКИ: «З огляду на цифрову природу криптовалют, вони легко можуть стати об'єктами кібератак. Отже, стратегічний резерв потребуватиме надійних заходів безпеки для запобігання крадіжкам, що може коштувати дорого і все одно не гарантувати повної безпеки». Ну й чудово! По-перше, чим вище витрати на безпеку, тим більше грошей зароблять ті довірені компанії, що її забезпечуватимуть. А коли й це не допоможе і все, врешті решт, буде вкрадено, то втрачені активи можна буде легко списати на якусь «потужну» групу анонімних хакерів., і не виключено, що з «російським корінням».
· МАНІПУЛЮВАННЯ РИНКОМ: «Якщо стратегічний резерв буде занадто часто виходити на ринок зі значними обсягами купівлі та продажу, це може призвести до звинувачень у маніпулюванні ринком, руйнуючи довіру як до резерву, так і до крипторинку в цілому». Довіра — це ще одна етична химера, а ось можливість для певних осіб продати в резерв власні біткоїни за «покращеною» ціною в потрібний момент — це діло! А враховуючи, що таких осіб в Україні чимало — якщо маєте сумніви, то гляньте в реєстрах НАЗК — можливість маніпулювати ринком з недоліка перетворюється на суттєву перевагу.
· «ОПЕРАЦІЙНІ ВИТРАТИ НА УПРАВЛІННЯ РЕЗЕРВОМ, включно з рішеннями для зберігання, комісіями за транзакції та адміністративними витратами, можуть бути значними». Те, що треба: чим більше державні витрати, тим вище доходи тих, хто їх ініціює та затверджує.
· ПРОЗОРІСТЬ ТА ПІДЗВІТНІСТЬ: «Може виникнути значний громадський або політичний супротив щодо методів та стилю управління резервом, особливо з точки зору прозорості процесів прийняття рішень та етичних міркувань щодо зберігання спекулятивних активів за рахунок державних коштів». Взагалі не проблема… По-перше, у нас в країні є Рахункова палата, що користується високою довірою керівництва держави і вміє правильно рахувати. По-друге, якщо й дійде до збурення громадської думки, то Інформаційний марафон швидко все розставить по місцях.
НАПЕВНО, Є ЩЕ ЧИМАЛО ЯКИХОСЬ «ПРОТИ» СТВОРЕННЯ РЕЗЕРВУ, але, в цілому, як бачите, в Україні навіть недоліки такої ідеї легко перетворити на переваги, і за сукупністю факторів вона точно достойна уваги наших політиків, може навіть на звання Плану криптоперемоги потягнути! А перемоги, самі розумієте, нам ще й як потрібні, хоч якісь, хоча б для обраних!

4100
25-02-12 02:49