Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Овертайм із Сажком
Додано 14 лип 2024

Овертайм із Сажком

@overtime_sazhko
Кількість підписників: 2 096
Фото: 3,570
Відео: 208
Посилання: 2,170
Опис:
Особистий блог заступника головреда Tribuna.com Олександра Сажка. Про український футбол - без цензури і з великою долею сарказму та дурних жартів Мій фб: https://www.facebook.com/alexandr.sazhko/ Моя інста: https://www.instagram.com/oleksandrsazhko/
Джерело

Овертайм із Сажком | Чи можемо ми взагалі вважати підсумок цього сезону УПЛ легітимним, кол...

Логотип телеграм спільноти - Овертайм із Сажком Овертайм із Сажком @overtime_sazhko
692 Охват/переглядів 2026-04-09 13:03 Повідомлення №5994
Чи можемо ми взагалі вважати підсумок цього сезону УПЛ легітимним, коли експерт УАФ визнав вже таку кількість результативних помилок арбітрів?На якийсь стадії вже самі змагання втрачають сенс, коли стільки впливів на їх результати. Може скасуємо просто сезон та покінчимо з цим?)Ріцоллі заявив, що гол Пономаренка у ворота «Карпат» не треба було скасовуватиГоловний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував епізод із скасованим голом нападника «Динамо» Матвія Пономаренка в матчі 22-го туру УПЛ проти «Карпат» (0:1).«Після сейву воротаря «Карпат» м’яч відскакує в напрямку нападника «Динамо», який швидко рухається, щоб заволодіти ним.У той самий момент воротар із незначною затримкою також вступає у боротьбу за м’яч, намагаючись заволодіти ним руками. Однак нападник торкається м’яча на частку секунди раніше, ніж воротар встигає встановити контроль над ним, затиснувши його між руками. Тому дії нападника не є фолом по необачності і арбітр обґрунтовано дозволяє продовжити гру, після чого одразу забивається гол.Перегляд матеріалу відеоасистентом арбітра не надає переконливих або чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м’ячем, отже проведення перегляду на полі не є виправданим.Відеоматеріали свідчать на користь рішення, ухваленого на полі. У разі перегляду біля монітору доцільним було б підтвердити рішення, прийняте на полі, оскільки контроль воротарем над м’ячем встановлений не був», - йдеться у заяві.