Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - НАБУ
Додано 05 лип 2021

НАБУ

@nab_ukraine
Кількість підписників: 40 092
Фото: 1,270
Відео: 78
Посилання: 2,790
Опис:
Знешкоджуємо топкорупцію! nabu.gov.ua YouTube cutt.ly/KzIAveP Facebook cutt.ly/ezIATCm Instagram cutt.ly/VzIAJL3 Х cutt.ly/TzIAAyT Бот @NABU_Official_Bot #викрито #підозра #матеріали_відкрито #скеровано_до_суду #вирок #результати #командаНАБУ
Джерело

НАБУ | ​​⚖️9 років позбавлення волі: Верховний Суд підтвердив вирок колишньом...

Логотип телеграм спільноти - НАБУ НАБУ @nab_ukraine
4 800 Охват/переглядів 2025-04-08 10:30 Повідомлення №3138
​​⚖️9 років позбавлення волі: Верховний Суд підтвердив вирок колишньому посадовцю Інституту титану08 квітня 2025 року Верховний Суд залишив без змін вирок ВАКС від 20.04.2022 та ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 19.09.2024, якими колишнього першого заступника генерального директора ДП «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану» А. Рачкова визнано винуватим у заволодінні коштами державного підприємства.Верховний Суд підтримав позицію прокурора САП і відмовив стороні захисту в перегляді вказаних рішень.Таким чином, Вищий антикорупційний суд, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду та Верховний Суд визнали колишнього першого заступника генерального директора ДП «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану» винуватим за ч. 5 ст. 191 КК України.За рішенням суду особі призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.Зауважимо, що це перша справа САП та НАБУ, яка була направлена до ВАКС після його створення.🔎Деталі справи:У межах досудового розслідування детективами НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП встановлено, що у 2012–2013 роках посадовець всупереч інтересам державного підприємства уклав агентську угоду, додаток 1 до неї та підписав акти приймання, на підставі яких перераховано кошти за послуги та роботи, які не надавались та не виконувались. Як наслідок, державному підприємству завдано понад 10 млн гривень збитків.