Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія
Додано 14 лип 2024

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія

@melnychuk_partners
Кількість підписників: 132
Фото: 580
Відео: 13
Посилання: 850
Опис:
Канал юридичних новин та консультацій. ⚖️Кримінал | Бізнес-захист | Активи | ТМ | Суди І Нерухомість | Спадкові та сімейні спори | ДТП | Військовий адвокат ☎️ 0675334355📍 Київ та по Україні
Джерело

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | ️ Сплата аліментів — ще не виховання: Верховний Суд пояснив, коли можн...

Логотип телеграм спільноти - ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія @melnychuk_partners
20 Охват/переглядів 2026-08-01 12:30 Повідомлення №3760
⚖️ Сплата аліментів — ще не виховання: Верховний Суд пояснив, коли можна позбавити батьківських прав через багаторічне ігнорування дитиниВерховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 22 липня 2026 року у справі № 638/4326/24) сформував важливий висновок щодо позбавлення батьківських прав. Суд підтвердив: якщо батько багато років свідомо самоусувався від виховання, не цікавився життям дитини та ігнорував її думку, формальна сплата аліментів не врятує його від втрати батьківських прав.📂 Обставини справиПісля розірвання шлюбу у 2009 році батько фактично припинив будь-які контакти з сином: не спілкувався, не цікавився здоров'ям і навчанням, а згодом взагалі виїхав за кордон. Хлопця виховували мати та її новий чоловік, якого він вважає рідним батьком.Мати звернулася до суду з позовом про позбавлення колишнього чоловіка батьківських прав.Суд першої інстанції позов задовольнив, врахувавши позицію органу опіки та думку 16-річного сина, який заявив, що ніколи не бачив батька і підтримує рішення.Проте апеляційний суд скасував це рішення, вирішивши дати батьку «шанс», оскільки той сплачував аліменти та заперечував проти позову. Мати оскаржила це в касації.🏛 Головні висновки Верховного Суду:Аліменти не дорівнюють вихованню:Сплата аліментів (тим паче примусова) сама по собі не свідчить про належне виконання батьківських обов’язків. Ухилення від виховання — це не лише гроші, а й відсутність турботи про духовний і фізичний розвиток, навчання та спілкування.Найкращі інтереси дитини понад усе:Позбавлення прав — крайній захід, але головним критерієм тут є інтереси дитини, а не права батьків.Обов'язковість врахування думки дитини:Суди зобов'язані слухати і враховувати думку дитини, яка може її висловити. Апеляційний суд фактично проігнорував позицію підлітка, який чітко заявив про відсутність будь-якого зв'язку з біологічним батьком.Поведінка батька:Протягом 14 років відповідач не звертався до судів чи органів опіки задля налагодження контактів із сином, не довів наявності перешкод з боку матері, а просто усунувся від батьківської ролі.Верховний Суд скасував постанову апеляції та залишив у силі рішення суду першої інстанції: батька позбавлено батьківських прав.