Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія
Додано 14 лип 2024

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія

@melnychuk_partners
Кількість підписників: 128
Фото: 555
Відео: 13
Посилання: 813
Опис:
Канал юридичних новин та консультацій. ⚖️Кримінал | Бізнес-захист | Активи | ТМ | Суди І Нерухомість | Спадкові та сімейні спори | ДТП | Військовий адвокат ☎️ 0675334355📍 Київ та по Україні
Джерело

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | ВЕРХОВНИЙ СУД СКАСУВАВ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ ЗА УХИЛЕННЯ ВІД МОБІЛІ...

Логотип телеграм спільноти - ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія @melnychuk_partners
32 Охват/переглядів 2025-05-21 13:00 Повідомлення №1878
🚨 ВЕРХОВНИЙ СУД СКАСУВАВ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ ЗА УХИЛЕННЯ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ! ⚖️ 📢 Рішення від 10 квітня 2025 року (справа №369/2038/22): Верховний Суд скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням чоловіка, засудженого за ухилення від мобілізації за ст. 336 КК. Причина? Він не оскаржував висновок ВЛК про свою придатність до служби. 📜 Суть справи Райсуд засудив чоловіка до 3 років ув’язнення, але за ст. 75 КК звільнив його від покарання з 2-річним іспитовим строком. Апеляційний суд підтримав це рішення, враховуючи: - Нетяжкість злочину. - Щире каяття та співпрацю зі слідством. - Позитивну характеристику, відсутність судимостей, висновок пробації про можливість виправлення без ізоляції. - Хвороби (перелом ключиці, остеохондроз, астигматизм), що потребували лікування після операції. Прокурор оскаржив це, вимагаючи реального покарання. 🏛 Позиція Верховного Суду Колегія Другої судової палати ККС ВС визнала рішення апеляційного суду безпідставним. Чому? - Чоловік не заперечував висновку ВЛК про діагноз і придатність до служби. - Він не скористався правом оскарження в Центральній ВЛК, що підтвердив у суді. - Судовий контроль за рішеннями ВЛК належить адміністративним судам, а не судам загальної юрисдикції. ⚠️ Ключовий аргумент: Якщо обвинувачений не оскаржував ВЛК, його хвороби не можуть бути підставою для м’якшого покарання. ВС наголосив: звільнення від покарання має відповідати меті — виправленню, запобіганню злочинам та підтримці дисципліни в умовах воєнного стану. Апеляційний суд не довів, що таке рішення не демотивує інших призовників і не шкодить боєздатності ЗСУ. 💡 Рішення: Касаційну скаргу прокурора задоволено, звільнення скасовано.