Джерело
МАГЕРА🇺🇦ПРО🇺🇦ВИБОРИ | По-перше, хочу відзначити, що це запитання викликало найбільший інтере...
486 Охват/переглядів
2025-03-26 18:01
Повідомлення №114
По-перше, хочу відзначити, що це запитання викликало найбільший інтерес учасників - 369 голосів. По-друге, правильну відповідь вказала майже половина учасників. Тобто, відповідь номер 1. Однак це не означає, що ті, які зазначили відповіді 2 чи 3, не знали вірної відповіді. Швидше за все, не зорієнтувалися. Для початку варто нагадати, що в Україні з 1991 року президентські вибори відбуваються за мажоритарною системою абсолютної більшості (або ще кажуть - двотуровою системою). Для перемоги у першому турі кандидат має набрати більше 50% голосів виборців, які взяли участь у голосуванні (частина третя статті 127 Виборчого кодексу України). Таких випадків в історії України було лише два - на перших (1991 року, переміг Кравчук) і передостанніх (2014 року, коли переміг Порошенко) виборах Президента України. В усіх інших випадках доводилося проводити другий тур.У вас може виникнути запитання, а звідки береться число «виборців, які взяли участь у голосуванні»?Відповідаю. Виходячи зі змісту частини тридцять першої статті 120 Кодексу до цього числа враховуються такі два показники: 1) бюлетені за окремо взятих кандидатів; 2) недійсні бюлетені.Однак у нас запитання стосувалося не голосування (першого туру), а повторного голосування (другого туру), коли у бюлетені залишилося лише двоє кандидатів після першого туру.Отже, за правилами повторного голосування (частина вісімнадцята статті 128 Кодексу) переможцем вважається той кандидат, який отримав відносно свого опонента просту більшість голосів, навіть на 1 голос більше. І не обовʼязково набрати понад 50% голосів виборців, які взяли участь у повторному голосуванні. До речі, на виборах 2010 року (про це вірно відзначили у коментарях) Янукович переміг з результатом, меншим ніж 50%. А що буде, коли обидва кандидати наберуть абсолютно однакову кількість голосів виборців? Тоді вибори визнаються такими, що не відбулися (частина двадцята статті 128 Кодексу), а Верховна Рада України має призначити повторні вибори, тобто з новим висуванням кандидатів.Чи можливий такий варіант на практиці? Жодного випадку ще не було. Не лише в Україні, але і в практиці інших держав світу. Та і ймовірність подібного варіанту вкрай низька. Десь на рівні 0,000001%.В коментарях запитували: а чому сума відсотків голосів двох кандидатів у другому турі не відповідає 100%? Хіба може таке бути?Відповідаю. Може. Більше того, така ймовірність складає десь 99,99999%. Чому так? Бо, як зазначав вище, до кількості виборців, які взяли участь у голосуванні, (згідно з виборчим законом) обовʼязково враховуються недійсні бюлетені. Тобто це бюлетені, в яких неможливо зʼясувати зміст волевиявлення виборця (наприклад, голос одночасно за двох кандидатів, порожній бюлетень від виборця).Чи правильно це? Мабуть, ні. Принаймні варто на майбутнє законодавцеві передбачити, що мають братися до уваги у цьому випадку лише дійсні голоси виборців (лише голоси за кандидатів). Ось тоді відсотки двох кандидатів у другому турі завжди відповідатимуть в сумі 100. Але це лише плани, а не чинний закон на сьогодні :).І ще. Зіпсовані бюлетені і недійсні бюлетені це зовсім не одне і те саме. Зіпсованими є ті бюлетені, які зіпсували виборці помилково і попросили дільничну комісію видати новий бюлетень замість зіпсованого. Цей зіпсований бюлетень не потрапляє у скриньку, а разом з бюлетенями, які залишилися на руках у членів ДВК, обліковується як «невикористаний бюлетень».Натомість недійсні бюлетені (як також і бюлетені, які за законом не підлягають врахуванню) завжди знаходяться у виборчій скриньці, бо їх туди вкинув виборець. Це важлива деталь. Ще раз дякую за активну участь в опитуванні. Це підтверджує той факт, що маю за честь писати для розумної і думаючої аудиторії. Сподіваюся, що Вам корисно і пізнавально.