Як зрозуміти, чим ти насправді займався цього тижня? Практика щотижневого огляду. Раніше ручна, зараз агентська.Я спробував згодувати пʼяти агентам Claude Code свою активність з 5 різних джерел: голосові нотатки, ChatGPT чати, git коміти, Slack, рефлексії після сесій. Кожне джерело бреше по-своєму (Куросаву бачили? Фільм називається «Рашомон»). Git показує що написав, але не чому. Слак показує що обговорював, але половина роботи туди не потрапляє. Голосові нотатки показують що думав, але не те, чи зробив щось.Мені цікавий сигнал на перетині каналів. Якщо тема з'являється в 3+ джерелах, бачимо повну картинку.Приклад: сортування каталогу інтернет-магазину з'явилось у всіх п'яти. Понеділок — голосова нотатка з гіпотезою. Вівторок — рісьорч KPI в ChatGPT. Середа — код на Гітхабі. Четвер — анонс у Слеку. Плюс рефлексія сесії. Жодне джерело окремо цю історію не розповідає.Три Haiku-агенти на дешеві задачі (класифікація, екстракція тем), два Sonnet на важкі (наратив по гіту, слак з українським контекстом). Оркестратор не читає сирі дані, працює тільки з висновками субагентів. Вся штука коштує як 15-хвилинна розмова з Claude.Назвав це триангуляцією. Детальніше англійською: 99rabbits.com/blog/weekly-review-triangulation🐋 @llms_ua