Усі вже бачили новину про те, що Google та Bing почали індексувати Grokipedia – "штучну Вікіпедію", де більш як 900 000 сторінок згенеровані AI? Так-от цифри й факти тут набагато цікавіші за сам хайп. Що можна вихопити з такого кейсу 👇🏻 🔹 "Апетити" Google vs. BingЯкщо Google обережно досліджує (за тиждень проіндексував ~478 сторінок).То Bing "пилососить" усе підряд (за той самий час індекс стрибнув з 33к до 52 000+ сторінок).Тобто Bing у 100+ разів агресивніший (або менш перебірливий) до масового контенту. Якщо ваша стратегія орієнтована на Bing, поріг входу для AI-контенту, схоже, буде  значно нижчий.🔹 PR – це чіт-код для SEO. Якщо ти ноунейм – ти спамер, а якщо ти Маск – ти інноваторМартін Джеффрі слушно зауважив, якщо сайти з набагато меншою кількістю AI-контенту ловили ручні санкції. То чому Grokipedia можна? Виходить, політика “scaled content abuse” працює вибірково:анонімна "ферма" з 10к AI-статей = спам.гучний проєкт (xAI/Grok/Musk) з 900к AI-статей = "цікавий експеримент".Галас про Grokipedia у медіа та соцмережах генерує тисячі посилань. Тому PR та бренд стають таким собі "щитом", який вимикає спам-фільтри на етапі індексації. Крім того, є докази, що Grokipedia не так генерує контент, як масово копіює та рерайтить сторінки Вікіпедії. Тобто це навіть не тест "AI проти Google", це тест "чи помітить Google плагіат в промислових масштабах".Звичайно, Grokipedia – це тільки початок. Тому беремо попкорн і спостерігаємо, чи сильний бренд та PR взагалі "змусять" Google схаменутися й не порушувати власні правила, і як швидко.