Порушення прав адвоката та клієнта з боку колегії Центрального апеляційного господарського суду... Колегія Центрального апеляційного господарського суду в складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. та суддів: Іванова О.Г., Чередко А.Є. винесли додаткову постанову по справі № 904/8/25, в якій зазначили:"...Судом встановлено, що представництво відповідача в судах першої та апеляційної інстанціях здійснював адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович...... До матеріалів справи відповідачем надано договір про надання правової допомоги, який було укладено між ОСОБА_2 (далі – клієнт) та Фізичною особою – підприємцем Ліфлянчиком Станіславом Ігоровичем. За умовами п. 2.1 договору передбачено, що вартість правової допомоги складає: Вартість послуги, передбаченої п. 1.1 даного договору (гонорар), складає 20 000 (двадцять тисяч) грн та сплачується протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання даного договору.На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу заявником подано платіжну інструкцію про сплату 20 000 грн за правову допомогу згідно рахунку.... Представлені суду докази в підтвердження надання відповідачу адвокатських послуг, пов’язаних з розглядом даної справи, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі 20 000,00 грн., адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом відповідача під час перегляду даної справи, колегія суддів враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що такі витрати відповідача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий.Колегія суддів дійшла висновку, що заявлений до відшкодування розмір витрат на професійну правничу допомогу 20 000,00 грн. не є співмірним зі складністю даної справи. На думку колегії суддів заявлена відповідачем сума витрат за надання відповідачу правової допомоги завищена і відшкодуванню підлягає частково, в розмірі 10 000,00 грн."...Шановні судді Верхогляд, Чередко та Іванова, запрошую вас в адвокатуру! Покажете нам як можна працювати за 10 000 грн.А ще дасте нам визначення "принципу разумності" витрат на правничу допомогу.Ви приколетесь, коли усвідомите, що для здійснення адвокатської діяльності ніхто вам не надасть офіс, помічників, секретарів, оргтехніку. А ще приколитесь, шо черги з клієнтів до вас не буде, а доведеться рекламу оплачувати. А ще будете здивовані розміру податків, комуналки, оренди, шо треба платити при здійсненні підприємницької діяльності.Чекаю на вас в адвокатурі, шановні!