Черговий раунд тристоронніх переговорів між Україною, США та Росією не продемонстрував ознак суттєвого прогресу. По суті, єдиним конкретним результатом, окрім довгоочікуваного обміну та повернення частини українських захисників додому, стала традиційна «домовленість домовлятися». Інших політичних сигналів наразі не простежується.Водночас показово, що в Абу-Дабі обговорювалася ще одна тема — продовження положень договору СНВ-III між США та Росією щодо контролю над ядерними арсеналами. Як пише Axios, сторони близькі до неформальної домовленості. За словами американського чиновника, термін дії договору формально сплив у четвер, а його продовження не буде юридично оформлене: «Ми домовилися з Росією діяти добросовісно та розпочати обговорення способів оновлення договору».Сам президент США Дональд Трамп заявив, що замість продовження договору «нам слід доручити нашим ядерним експертам роботу над новою, покращеною та модернізованою угодою, яка зможе діяти ще багато років».Основна причина скепсису Білого дому щодо продовження СНВ-III полягає в тому, що договір не обмежує Китай, ядерний арсенал якого менший, але стрімко зростає. Втім Пекін не виявляє інтересу до участі в угоді, яка обмежувала б його ядерну програму, і не має для цього очевидних стимулів, зазначає видання.З тезою про необхідність стримування китайського ядерного арсеналу важко не погодитися. Набагато більше запитань викликає те, що політика адміністрації США ґрунтується на припущенні про «добросовісність» Росії. Трамп стверджує, що Путін «дотримується слова» — навіть на тлі масованих ударів балістичними ракетами по Україні. Це вкрай небезпечне припущення: віра патологічним брехунам становить серйозну загрозу, особливо в контексті глобальної безпеки.Підписатися: Леонід Нєвзлін