Саймон Шустер написав цікаву статтю для Time, у якій проаналізував політику Джо Байдена, який сьогодні залишає посаду президента США, щодо війни Росії проти України. Журналіст стверджує, що перемога України ніколи не входила до переліку цілей американської адміністрації.Шустер цитує колишнього співробітника Ради національної безпеки Байдена Еріка Гріна: «Ми свідомо уникали розмов про територіальні параметри... Це не стало б історією успіху в кінцевому підсумку. Важливішим завданням було забезпечення виживання України як суверенної, демократичної держави, вільної у своєму прагненні до інтеграції із Заходом... На жаль, це той тип успіху, який не приносить радості».Автор завершує статтю очевидним для уважного спостерігача висновком: Байден від самого початку заклав думку, що захист України від Росії не рівнозначний її поразці.Попри дійсно значну підтримку з боку США, яка дозволила Україні вистояти під ударами Москви, її виявилося недостатньо для військової поразки Росії. Нова адміністрація Дональда Трампа ставить питання зовсім інакше, демонструючи готовність до контактів із Росією та особисто Володимиром Путіним.Рішучість команди Трампа в просуванні військово-політичних рішень в останні дні спостерігав увесь Ізраїль. Логічно припустити, що запропоновані Вашингтоном підходи до розв'язання питання війни в Україні та методи їх реалізації можуть виявитися не надто комфортними для політиків. Дискусія про параметри «перемоги» та «поразки», ймовірно, залишатиметься предметом обговорення експертів та аналітиків.Підписатися: Леонід Нєвзлін