Статистика telegram channel - @lawyer_4_military

АКТ ПЕРЕВІРКИ СІМЕЙНОГО СТАНУ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ЗСУ/ДССТ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ З ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИДля військовослужбовців ЗСУ та ДССТ, які бажають звільнитись з військової служби у зв’язку з потребою у догляді за батьками або родичами 2 ст споріднення (крім постійного догляду/догляду за чоловіком або дружиною) - одним із обов’язковим документів, які повинні бути долучені до матеріалів для звільнення є Акт перевірки сімейного стану військовослужбовця.☝️Цей документ визначено в Додатку 19 до Наказу МО №170 від 2009 р. “Про затвердження Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України”.🔥Пунктом 14.30. цієї Інструкції визначається порядок проведення такої перевірки та складання акту👤Хто має право подавати звернення про ініціалізацію такої перевірки:Військовослужбовець - шляхом подачі рапорту по команді до командира ВЧ або звернення до начальника ТЦК.🏠Перевірка здійснюється ТЦКтаСП за зареєстрованим або фактичним місцем мешкання особи, яка потребує догляду.📄Рапорт/заява про проведення перевірки встановлена додатком 22 до Інструкції 📑Перелік документів - той же самий, що і для звільнення.https://t.me/lawyer_4_military/1779🔷Алгоритм та строки оформлення документу.👉Після подачі рапорту за Додатком 22 - командир ВЧ протягом 3-х днів зобов’язаний направити запит до ТЦКтаСП.👉ТЦК протягом 1 дня зобов’язані призначити комісію👉Комісія протягом 10 днів зобов’язана провести перевірку (або на наступний день, після отримання відповіді на запити, якщо цей строк вже перевищує 10 днів).☝️Комісія має право:🔹запитувати інші відомості у органів державної влади, перевіряти реєстри.🔹відвідувати адресу перевірки🔹перевіряти отримані відомості та документи.👉За результатами перевірки комісія складає 3 примірника Акту за формою додатку 23 до Інструкції.👉Протягом 5 днів з моменту складання Акту:1-й примірник надається до ВЧ - по СЕДО як правило2-й примірник надається військовослужбовцю3-й примірник залишається в ТЦКтаСП‼️Таке врегулювання дозволяє вже чітко розуміти які є вимоги, які документи повинні надати (а не на кожне нове відвідування ТЦК отримувати новий перелік документів), в які строки така перевірка повинна бути проведена.🔎Залишається лише аналізувати як на практиці буде відбуватись такі перевірки та оформлення документів.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬПІДТРИМАТИ КАНАЛ

ВЧ ПРИЗУПИНИЛА ВИПЛАТИ ЧЕРЕЗ «НЕПРИДАТНІСТЬ»? РОЗБІР ПЕРЕМОЖНОГО СУДОВОГО КЕЙСУсправа № 620/10349/25Вже з колишнім військовослужбовцем маємо 3 судові справи з ВЧ за фактом лікування протягом 2024/2025 років.☝️Поранення пов’язано з захистом Батьківщини, в березні 2024 року військовослужбовця було визнано непридатним з переоглядом. І саме це рішення ВЛК стало підставою для оформлення наказу з боку ВЧ про призупинення виплат.1 справа - задоволення позову в окружному адмін суді, апеляція підтвердила висновки суду.Повний огляд тут - https://t.me/lawyer_4_military/23792 справа - відмова у задоволені позову в окружному адмін суді, апеляція станом на зараз розглядає нашу скаргу.3 справа - задоволення позову в окружному адмін суді. Відомостей про подачу апеляції відсутні, рішення набрало законної сили.📑Позовну заяву було аргументовано тим, що вже в жовтні 2024 року військового визнали по ВЛК “придатний до…”, та після цього також проходив стаціонарне лікування і перебував у відпустці за станом здоров'я. ❌Однак ВЧ не платила грошове забезпечення та додаткову винагороду.🛡З боку ВЧ було надано відзив в якому зазначено, що наказ від 01.07.2024 року було прийнято на підставі ВЛК про непридатність з переоглядом. А тому військовий підлягає звільненню та ВЧ не мала права виплачувати грошове забезпечення. ⚠️ВЧ вказує, що Позивач умисно не надав свідоцтво про хворобу до ВЧ в березні/квітні 2024 року, тим самим ввів в оману ВЧ, і намагається також ввести в оману суд.🎓В ході вивчення матеріалів суд зазначив:🔺Березень 2024 року - ВЛК “про непридатність з переоглядом”🔺Жовтень 2024 року - ВЛК “про придатний до ..”🔺Листопад 2024 року - квітень 2025 року військовий перебував на лікуванні/відпустці (з деякими розривами в періодах).🔺Згідно довідки з ВЧ - ГЗ позивачу не виплачувалось.🔎Висновки суду:🔹Позивач має право на виплату дод винагороди за періоди перебування на стац лікуванні та у відпустці за станом здоров’я, згідно приписів Постанови КМУ №168.🔹Щодо позиції ВЧ, що Позивач підлягав звільненню після ВЛК про тимчасову непридатність - ВЧ на надано докази про звільнення з військової служби Позивача.🔹Щодо ненаправлення Свідоцтва про хворобу, суд зазначає, що згідно Постанови КМУ №901 саме мед заклад зобов’язаний направити документи, зокрема постанову ВЛК.Тому посилання ВЧ на той факт, що військовослужбовець не надав ці документи - безпідставні.🔥З огляду на що, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі.👉ВЧ зобов’язано виплатити дод винагороду за період з 01.12.2024 по 14.12.2024, з 19.12.2024 по 16.02.2025 р., з 21.03.2025 по 21.04.2025.👉ВЧ зобов’язано виплатити місячне грошове забезпечення за період з 01.12.2024 по 14.12.2024, з 19.12.2024 по 16.02.2025 р., з 21.03.2025 по 21.04.2025.22.01.2026 року рішення суду набрало законної сили. Тому переходимо на стадію виконання рішення суду.‼️Висновки з цієї справи:Статус «непридатний з переоглядом» не є автоматичним припиненням служби. До моменту видання наказу про виключення зі списків особового складу військовослужбовець має право на всі види забезпечення.Бюрократія медзакладів - не вина солдата. Суд чітко вказав (посилаючись на Постанову КМУ №901), що за передачу документів відповідає лікарня, а не поранений боєць. Звинувачення у «приховуванні документів» - безпідставні.Системність дає результат. Навіть якщо одна справа застрягла в апеляції (як наша №2), позитивні рішення в інших справах створюють міцну базу для відновлення справедливості.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

ЕЛЕКТРОННИЙ ДОКУМЕНТООБІГ МІЖ ЛІКАРНЯМИ ТА ВЧ: ЩО МАЄ ЗНАТИ КОЖЕН БОЄЦЬ🏨Перебування військовослужбовця на стаціонарному лікування в медичному закладі об’єктивно позбавляє можливості подавати до ВЧ документи про лікування (періоди лікування, діагнози, тощо).‼️З метою врегулювання цих обставин було прийнято Постанову КМУ №901 від 2023 року.Цей Порядок визначає механізм обміну медичними та іншими документами військовослужбовців між закладами охорони здоров’я (відомчі, державні та комунальні) та органами військового управління, ВЧ, ТЦК.Для обміну документами використовують електронні системи документообігу.👩‍⚕️Медичні заклади надсилають такі документи:👉іменний список військовослужбовців, які поступили на стаціонарне лікування (обстеження) до закладу охорони здоров’я та вибули з нього👉виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого👉постанови ВЛК (відпустка, непридатність), та рапорти про надання відпустки за рішення ВЛК👉інші документи за потребою.🪖ВЧ надсилають:👉Довідки про обставини поранення, травми.👉накази про проходження служби.👉відпускні квитки.👉інші документи за потребою.⚠️У разі надіслання мед закладом документів військовослужбовця в електронній формі військовослужбовцю або особі, що його супроводжує, видаються оригінали документів, на яких проставляється відмітка штампа і відмітка із зазначенням дати надіслання їх в електронній формі та реєстраційного номера в системі електронного документообігу.🏛ВЧ протягом одного календарного дня розглядає отримані від закладу охорони здоров’я або територіального центру комплектування та соціальної підтримки документи.☝️Заклади охорони здоров’я, військові частини, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідають за надання у повному обсязі документів, достовірність, актуальність та повноту інформації, що міститься у поданих документах.🔎З аналізу цього Порядку ВІДСУТНІ будь-які приписи, що: 🔹саме військовослужбовець ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ подавати до ВЧ будь-які медичні документи, 🔹саме військовослужбовець несе відповідальність за повноту та достовірність даних🔹ВЧ для опрацювання документів (наприклад для виплати дод винагороди) потребується саме паперова виписка з печатками від мед закладу.‼️Стаття 262 Статуту внутрішньої служби ЗСУ:"В особливий період медичні та інші документи направляються у електронному вигляді до військової частини закладом охорони здоров’я або територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. У разі неможливості направлення таких документів у електронному вигляді обов’язок по направленню документів у паперовому вигляді покладається на заклад охорони здоров’я або територіальний центр комплектування та соціальної підтримки."☝️Знання цих особливостей обміну мед доками може стати в нагоді, коли ВЧ звинувачує військовослужбовця у невчасному наданні мед доків, що стало причиною невключення в наказ про виплату додаткової винагороди або інших моментів проходження військової служби.Знання Статуту та постанов КМУ - це Ваш найкращий захист від безпідставних звинувачень.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

ВЛК НЕ ВИЗНАЧИЛА ПРИЧИННИЙ ЗВ’ЯЗОК? РОЗБИРАЄМО, ЯК ДОБИТИСЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ🪖В листопаді 2025 року за допомогою звернувся військовослужбовець, щодо можливості визначення причинного зв’язку таких захворювань:👉стаття 64 та 23 - захворювання хребта та радикулопатія👉стаття 39 - артеріальна гіпертензія👉стаття 36 - втрата слуху👉стаття 26 - захворювання очей.‼️Нетиповість ситуації - під час ВЛК взагалі не було визначено причинний зв’язок, хоча мед огляд було проведено діючому військовослужбовцю🔎Було проаналізовано наявні медичні документи про перебіг захворювання, ВЛК при початку служби, Документи про залучення до заходів.За результатом аналізу вбачались підстави для обґрунтування що ці захворювання підпадають під визначення “пов’язані з захистом Батьківщини”.📄Підготували заяву до 18 РВЛК (м. Одеса) та разом з додатками було направлено засобами пошти.🔥19 січня 2026 року було отримано Постанову ВЛК з наступними висновками:враховуючи наявні документи, що захворювання виникли, у безпосередній участі військовослужбовця у бойових діях - пропонується визначити причинний зв’язок захворювання із захистом Батьківщини.☝️Що є справедливим рішенням, яке відповідає фактичним обставинам⚠️В питання визначення причинного захворювання з захистом Батьківщини має значення сукупність таких обставин:🔹стан здоров’я до початку служби🔹виявлення, перебіг захворювання під час служби🔹періоди залучення до заходів, під час яких (або одразу після виведення) було діагностовано захворювання або звернення за медичною допомогою.Цей випадок вкотре доводить: висновок ВЛК - це не вирок, а документ, який можна і треба переглядати, якщо він не відповідає дійсності. ☝️Проте пам’ятайте, що кожен випадок є індивідуальним та потребує глибокого аналізу медичних документів, бойових розпоряджень та законодавства. Тільки комплексний підхід дає шанс на справедливе рішення.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬПІДТРИМАТИ КАНАЛ

РЕЗУЛЬТАТИ ТИЖНЯ: ПОПРИ ВСІ СКЛАДНОЩІРобочий тиждень підходить до завершення. Попри постійні відключення світла та ускладнення зв’язку, які додають драйву в роботу, маємо чим поділитися. Результати говорять самі за себе:🔹 Зміна причинного зв’язку: вдалося домогтися визначення захворювань як таких, що «ПОВ’ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ». Це стратегічна перемога для подальших виплат. 🔹 Справа № 620/10349/25: «проскочили» апеляцію з ВЧ. Рішення суду набрало законної сили 22.01.2026, тож починаємо процедуру виконання. 🔹 Виплати за відпустку: за тиждень успішно погоджено виплату додаткової винагороди (100 000 грн) за період лікування та відпустки. Достатньо було лише одного рапорта. 🔹 Документи на 1 млн: отримано довідку про безпосередню участь для подальшого оформлення виплати.Пам’ятайте: кожен випадок є індивідуальним та потребує аналізу документів і законодавства, яке часто змінюється. Навіть у складних умовах продовжуємо стояти на захисті прав військових.🙌 На всі питання, що накопичилися в особистих повідомленнях, відповім уже з понеділка.

СПРОЩЕННЯ ПРОЦЕДУРИ ОФОРМЛЕННЯ УБД📑Постановою КМУ 413 від 2014 року передбачається обов’язок командира військової частини протягом 30 календарних днів з дня участі осіб у виконанні бойових завдань, та отримання травм (поранень, контузій, каліцтв) зобов’язані подати на розгляд комісії документи, на підставі яких надається статус УБД.Також передбачається функціонування Єдиного державного реєстру ветеранів війни - що повинно спростити бюрократію та навантаження “паперової роботи”.‼️З метою удосконалення процесів МО внесло зміни до порядку подання даних до такого реєстру (Наказ МО від 17.01.2025 р №17)🟢Відтепер військові частини, які виконують бойові завдання, зобов’язані оперативно вносити дані про військовослужбовців до Єдиного державного реєстру ветеранів війни.☝️ Що це означає?✔️ Інформація має бути внесена не пізніше ніж за 5 днів від початку бойового розпорядження.✔️ У бойових підрозділах призначатимуть уповноважених осіб, які відповідатимуть за реєстрацію військових.✔️ Передбачено окремий порядок для військових, які відряджені до бойових частин.🔻 Навіщо це потрібно?✅ Автоматичне присвоєння статусу УБД.✅ Спрощений доступ до соціальних гарантій.✅ Мінімізація бюрократії для військових.⚠️Що стосується оперативності виконання цих вимог - залежить від організації роботи на місцях.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬПІДТРИМАТИ КАНАЛ

ВЧ ІГНОРУЄ ВАШІ ПОЯСНЕННЯ ПРО ОБСТАВИНИ ТРАВМИ? СУД СКАСУВАВ РЕЗУЛЬТАТИ ТАКОГО РОЗСЛІДУВАННЯогляд судової справи №520/24286/25В жовтні 2023 року під час залучення до бойових (спеціальних) заходів в зоні бойових дій військовослужбовець травмувався. На лікування був направлений через деякий час, у зв’язку з чим належно обставини травмування, надання первинної медичної допомоги не було оформлено.В подальшому військовослужбовець протягом тривалого часу шляхом подачі звернень до ВЧ, органів військового управління, МО зміг отримати від ВЧ результати службового розслідування.📄Розслідування було проведено згідно Інструкції №332 від 2021 року та з боку ВЧ було кваліфіковано як "нещасний випадок, пов’язаний з виконанням обов’язків військової служби".На думку військовослужбовця, його травмування повинно бути прив’язано до захисту Батьківщини, оскільки факт травмування відбувся саме під час бойових дій. 🪖Та з метою оскарження результатів службового розслідування військовослужбовець звернувся за допомогою.🔎Було проаналізовано акт службового розслідування, пояснення, які військовослужбовцем було надіслано до ВЧ, довідки про залучення до заходів. Та підготовлено позовну заяву з посиланням на порушення з боку ВЧ під час такого службового розслідування.🏛01 жовтня 2025 року було відкрито провадження.📄У відзиві ВЧ заперечувала проти задоволення позову та вказувала, що діяла у відповідно до Закону та Інструкцій.🎓В ході розгляду справи, суд зазначив:🔹Відповідно до п.8 розділу ІІ Інструкції № 332 комісія з розслідування нещасного випадку зобов’язана зокрема обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо.🔹При звірці пояснення Позивача та відомостей в Акті (які зазначила ВЧ) обставини різняться. 🔹Тому суд вважає, що Відповідачем не враховано пояснення позивача в повному обсязі, а саме те, що травма була отримана в ході виконання службових обов’язків під час постійним вогнем супротивника. 🔹Відповідач заперечує факт травмування під час бойових, однак в матеріалах розслідування відсутні документально підтверджене спростування пояснення військовослужбовця.Вказані пояснення позивача не було ані підтверджено, ані спростовано.☝️На переконання суду, таке процесуальне порушення під час службового розслідування може значно вплинути на результати розслідування.🔥Тому суд зазначає, що оскаржуване у даній справі рішення прийнято необґрунтовано, без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення.Наказ про результати службового розслідування є протиправним та підлягає скасуванню.Також суд зазначає про необхідність зобов’язати ВЧ провести повторне розслідування за фактом травмування Позивача, яке мало місце в жовтні 2023 року.🕰Рішення ухвалене 14 січня 2026 року. Очікуємо на набрання законної сили.ВЧ має право протягом 30 днів подати апеляційну скаргу.‼️Суд підтвердив: ВЧ не має права просто "вигадати" обставини травми, ігноруючи слова самого військового. Справедливість є, і за неї варто боротися.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬПІДТРИМАТИ КАНАЛ

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА ВІДМОВЛЯЄ У ВИДАЧІ ДОВІДКИ ПІСЛЯ ПЕРЕВЕДЕННЯ: РЕАЛЬНИЙ КЕЙС ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИогляд супроводу🪖На початку грудня 2025 року за допомогою звернувся військовослужбовець, зокрема з питанням витребування Довідки про безпосередню участь (Додаток 6) з ВЧ, оскільки після переміщення на запити ВЧ надавала виключно форму 12.📱В ході усних запитів кожен раз відповідали різні причини неможливості надання довідки, навіть “оскільки Ви перевелись, ми не можемо вже оформити Вам таку довідку”.🤔За таким обставин можливо діяти наступним чином:👉подача рапорту до ВЧ про оформлення та надання довідки👉подача адвокатського запиту до ВЧ.☝️У разі ігнорування на рапорт або запит - практикую подачу скарги до МО про бездіяльність ВЧ (що також є дієвим способом вплинути на ВЧ).📄За бажанням військовослужбовця було підготовлено рапорт та в цьому рапорті окремо було вказано, що для реалізації пільг, можливості отримання статусу потребується саме документ за формою 6 до Постанови КМУ №413 (Довідка про безпосередню участь).А надання форми 12 буде вважатись, як порушення прав Ветерана.✉️Рапорт було направлено засобами пошти та також продубльовано через електроний документообіг.🔥15 січня 2026 року на адресу підрозділу надійшла Довідка на ім’я військовослужбовця за формою згідно Додатку 6 до Постанови КМУ №413.Тож будь-які відмовки з боку ВЧ про неможливість оформлення довідки варто переводити в письмових формат. ‼️Бюрократія - не привід залишатися без законних пільг. Ваше право на Довідку про участь не зникає після переведення чи звільнення.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

КОМАНДИР ВІДМОВЛЯЄ У ЗВІЛЬНЕННІ ПО ДОГЛЯДУ ЗА МАТІР’Ю З 2 ГРУПОЮ? РОЗБІР СПРАВИ №140/7203/25🪖Наприкінці червня 2025 року за допомогою звернувся військовослужбовець, щодо оскарження відмови у звільненні у зв’язку з потребою у догляді за матір’ю з 2 групою інвалідністю. Інші близькі родичі відсутні.⛔️Військова частина аргументувала відмову тим, що:👉в рішенні МСЕК не зазначено про потребу у постійному догляді👉Висновок ЛКК за формою 080-4/о не підтверджує факт потреби у постійному догляді👉військовослужбовцем не надано документи, які підтверджують факт відсутності інших родичів📑Було підготовлено та подано позовну заяву протягом місяця з моменту отримання відмови. Провадження було відкрито 04 липня 2025 року.🏛В ході розгляду справи, ВЧ подала відзив, в якому зазначала, що діяла законно, та підстави для звільнення з військової служби у військовослужбовця немає. Та зазначив, що до рапорту було подано копію Акту з ТЦК, а не сам оригінал. Та цей Акт жодним чином не засвідчує факт відсутності інших родичів🎓Суд розглянув матеріали та зробив наступні висновки:🔹Потреба у постійному догляді:Згідно правової позиції ВС (№120/1909/23 №420/16689/23) висновок ЛКК є допустимим доказом та підтверджує потребу у постійному догляді - тобто довідка МСЕК та висновок ЛКК підтверджують факт встановлення 2 групи та потреби у постійному догляді матері військовослужбовця.🔹Відсутність інших родичів:🔎З аналізу вказаної норми (Наказ МО №170 від 2009, додаток 19) вбачається, що конкретного документу, який підтверджує відсутність інших членів сім’ї першого чи другого ступеня спорідненості не визначено, однак визначено, що до рапорту обов’язково має бути поданий акт обстеження сімейного стану військовослужбовця із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб.👉В матеріалах справи такий акт є та він був долучений до рапорту на звільнення.👉В цьому ж акті зазначено про відсутність інших членів сім’ї на момент проведення обстеження.👉Щодо подачі копії Акту, суд вказує, що у разі сумнівів, військова частина має повноваження подати запит до ТЦК та СП.👉Обов’язок перевірити відсутність родичів покладається на командира ВЧ, шляхом подачі запиту до ТЦК на проведення обстеження та складання Акту.👉В матеріалах справи відсутні будь-які документи від ВЧ, якими підтверджується факт наявності інших родичів, крім військовослужбовця.☝️Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.🔥Судом визнано протиправні дії щодо не звільнення та зобов’язано повторно розглянути рапорт про звільнення з урахуванням висновків суду.🔎З аналізу цієї справи робимо такі висновки:🔹висновок ЛКК є належним документом, що підтверджує потребу у догляді - а з оновленою формою ЛКК вже прямо зазначається про потребу у постійному догляді.🔹при надходженні рапорту ВЧ зобов’язані перевіряти та встановлювати факт наявності інших родичів - шляхом подачі запиту до ТЦК для проведення обстеження.🔹відсутній будь-який інший документ, який прямо підтверджує факт відсутності інших членів сім’ї.Рішення прийнято 15 січня 2026 року. Очікуємо на набрання законної сили.Протягом місяця ВЧ має право подати апеляційну скаргу.‼️Суд вкотре нагадав: Закон один для всіх, і командир не може вигадувати власні правила звільнення.Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

ЯК ВІЙСЬКОВІ ЧАСТИНИ МАНІПУЛЮЮТЬ СТРОКАМИ, ЩОБ НЕ ПЛАТИТИ ІНДЕКСАЦІЮогляд справи №240/26518/25В період з січня 2016 по лютий 2018 року має системний характер факт неповного нарахування розміру індексації з боку ВЧ.‼️Як вже закріплено судовою практикою, ВЧ повинні розраховувати розмір індексації від базового місяця - січня 2008 року.По цим справам суди ухвалюють рішення на користь військовослужбовців.📑З огляду на такі обставини, вже з колишнім військовослужбовцем було підготовлено та подано позовну заяву про перерахунок розміру індексації за 2016 - 2018 роки.24 листопада 2025 року провадження відкрито, будь-які підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.✉️15 грудня отримали відзив на позовну заяву від ВЧ, де зокрема ВЧ вважала, що військовослужбовцем пропущено строки на звернення до суду, оскільки військовослужбовець був виключений зі списків особового складу 31.01.2018 року.А тому 3-х місячний термін на звернення до суду давним давно пройшов.Також військовою частиною було подано клопотання про закриття провадження через пропуск строку на звернення до суду.🔎З огляду практику, навіть при розумінні щодо правомірних вимог, ВЧ намагаються усіма способами закрити провадження саме через пропуск строків - бо інших варіантів немає, окрім як в суді стверджувати що все робили згідно з законом (але суди приймають зовсім інші висновки).🏛Судом було розглянуто клопотання та 14 січня 2026 року було прийнято ухвалу про відмову у задоволені клопотання про закриття справи.В обгрунтування суд посилається на висновки Верховного суду, згідно з якими усі спірні правовідносини до 19.07.2022 року (дати внесення змін до КЗпП) необмежені в часових вимогах щодо звернення з позовною заявою.📄Цитата:“Оскільки, спірні в даній справі правовідносини стосуються невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2018, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню редакція статті 233 КЗпП, яка діяла на виникнення спірних правовідносин, тобто редакція яка не обмежує строк звернення працівника до суду з позовом щодо виплати всіх сум, які належали при звільненні”🔥Тож очікуємо на подальший розгляд справи з надією на задоволення позовних вимогЦей кейс вкотре доводить: суди чітко розрізняють законні вимоги та бюрократичні відмовки. Продовжуємо боротьбу за справедливий перерахунок і обов'язково поділимося фінальним рішеннямІндивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬПІДТРИМАТИ КАНАЛ