ВЧ ІГНОРУЄ ВАШІ ПОЯСНЕННЯ ПРО ОБСТАВИНИ ТРАВМИ? СУД СКАСУВАВ РЕЗУЛЬТАТИ ТАКОГО РОЗСЛІДУВАННЯогляд судової справи №520/24286/25

В жовтні 2023 року під час залучення до бойових (спеціальних) заходів в зоні бойових дій військовослужбовець травмувався. На лікування був направлений через деякий час, у зв’язку з чим належно обставини травмування, надання первинної медичної допомоги не було оформлено. В подальшому військовослужбовець протягом тривалого часу шляхом подачі звернень до ВЧ, органів військового управління, МО зміг отримати від ВЧ результати службового розслідування.

📄

Розслідування було проведено згідно Інструкції №332 від 2021 року та з боку ВЧ було кваліфіковано як "нещасний випадок, пов’язаний з виконанням обов’язків військової служби

". На думку військовослужбовця, його травмування повинно бути прив’язано до захисту Батьківщини, оскільки факт травмування відбувся саме під час бойових дій.

🪖

Та з метою оскарження результатів службового розслідування військовослужбовець звернувся за допомогою.

🔎

Було проаналізовано акт службового розслідування, пояснення, які військовослужбовцем було надіслано до ВЧ, довідки про залучення до заходів. Та підготовлено позовну заяву з посиланням на порушення з боку ВЧ під час такого службового розслідування.

🏛01 жовтня 2025 року було відкрито провадження.

📄

У відзиві ВЧ заперечувала проти задоволення позову та вказувала, що діяла у відповідно до Закону та Інструкцій.

🎓

В ході розгляду справи, суд зазначив:🔹

Відповідно до п.8 розділу ІІ Інструкції № 332 комісія з розслідування нещасного випадку зобов’язана зокрема обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо.

🔹

При звірці пояснення Позивача та відомостей в Акті (які зазначила ВЧ) обставини різняться.

🔹

Тому суд вважає, що Відповідачем не враховано пояснення позивача в повному обсязі, а саме те, що травма була отримана в ході виконання службових обов’язків під час постійним вогнем супротивника.

🔹

Відповідач заперечує факт травмування під час бойових, однак в матеріалах розслідування відсутні документально підтверджене спростування пояснення військовослужбовця. Вказані пояснення позивача не було ані підтверджено, ані спростовано.☝️

На переконання суду, таке процесуальне порушення під час службового розслідування може значно вплинути на результати розслідування.

🔥Тому суд зазначає, що оскаржуване у даній справі рішення прийнято необґрунтовано, без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення. Наказ про результати службового розслідування є протиправним та підлягає скасуванню. Також суд зазначає про необхідність зобов’язати ВЧ провести повторне розслідування за фактом травмування Позивача, яке мало місце в жовтні 2023 року.

🕰

Рішення ухвалене 14 січня 2026 року. Очікуємо на набрання законної сили. ВЧ має право протягом 30 днів подати апеляційну скаргу.‼️Суд підтвердив: ВЧ не має права просто "вигадати" обставини травми, ігноруючи слова самого військового. Справедливість є, і за неї варто боротися.

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬПІДТРИМАТИ КАНАЛ