ЯК ВІЙСЬКОВІ ЧАСТИНИ МАНІПУЛЮЮТЬ СТРОКАМИ, ЩОБ НЕ ПЛАТИТИ ІНДЕКСАЦІЮогляд справи №240/26518/25В період з січня 2016 по лютий 2018 року має системний характер факт неповного нарахування розміру індексації з боку ВЧ.‼️

Як вже закріплено судовою практикою, ВЧ повинні розраховувати розмір індексації від базового місяця - січня 2008 року. По цим справам суди ухвалюють рішення на користь військовослужбовців.

📑

З огляду на такі обставини, вже з колишнім військовослужбовцем було підготовлено та подано позовну заяву про перерахунок розміру індексації за 2016 - 2018 роки.24 листопада 2025 року провадження відкрито, будь-які підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.✉️ 15 грудня отримали відзив на позовну заяву від ВЧ, де зокрема ВЧ вважала, що військовослужбовцем пропущено строки на звернення до суду, оскільки військовослужбовець був виключений зі списків особового складу 31.01.2018 року. А тому 3-х місячний термін на звернення до суду давним давно пройшов. Також військовою частиною було подано клопотання про закриття провадження через пропуск строку на звернення до суду.

🔎

З огляду практику, навіть при розумінні щодо правомірних вимог, ВЧ намагаються усіма способами закрити провадження саме через пропуск строків - бо інших варіантів немає, окрім як в суді стверджувати що все робили згідно з законом (але суди приймають зовсім інші висновки).

🏛

Судом було розглянуто клопотання та 14 січня 2026 року було прийнято ухвалу про відмову у задоволені клопотання про закриття справи.

В обгрунтування суд посилається на висновки Верховного суду, згідно з якими усі спірні правовідносини до 19.07.2022 року (дати внесення змін до КЗпП) необмежені в часових вимогах щодо звернення з позовною заявою.

📄

Цитата:“Оскільки, спірні в даній справі правовідносини стосуються невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2018, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню редакція статті 233 КЗпП, яка діяла на виникнення спірних правовідносин, тобто редакція яка не обмежує строк звернення працівника до суду з позовом щодо виплати всіх сум, які належали при звільненні”🔥

Тож очікуємо на подальший розгляд справи з надією на задоволення позовних вимогЦей кейс вкотре доводить: суди чітко розрізняють законні вимоги та бюрократичні відмовки. Продовжуємо боротьбу за справедливий перерахунок і обов'язково поділимося фінальним рішеннямІндивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬПІДТРИМАТИ КАНАЛ