Як хуйло їздив у Ічкерію дивитися як стріляє син Кадирова, ви певно не дивилися. А даремно, бо це стосується не тільки москалів. З давніх давен еліта залишала за собою право володіти зброєю, причому як правило певним її типом, ефективним при певних умовах, після чого цей тип показово заборонявся плебсу. Д'Артаньяна певно всі читали - віртуозне володіння шпагою не допомогло молодому гасконцю відбитися від селюків з дубинами, але між тим шпага вважалася зброєю аристократів і селюку володіти нею заборонялося під страхом смертної кари. Як заборонялося володіти плебсу у Японії самурайським мечем, наприклад. Адаму Кадирову не обов'язково вміти стріляти - на війну він не поїде, у палацовому перевороті зброя теж не сильно допоможе, та й не такі вони зараз часті. А якщо вже робити з себе штурмовика - варто оволодіти карабіном чи рушницею. Але ні. Бо карабін чи рушницю може купити будь-який москаль, хоча і не таку ефективну, як у армії та поліції. Справа зовсім у іншому. Стрільба еліти з короткоствольної зброї, забороненої простим громадянам - своєрідний акт їх приниження і демонстрація статус-кво. Є хтось, хто може, а є хтось - хто ні. А як це стосується українців? Так само стосується прямо, пряміше нема куди. До тих пір, поки еліти будуть володіти певним типом зброї, нехай не дуже ефективним у загальному плані, але показово недоступним пересічному громдянину - Україна буде знаходитися у тому самому стані, що й інші подібні тоталітарні країни. З актами приниження і відокремлення еліти від плебсу. Демократія починається не з виборів, панове. Зовсім не з них.