Вже неодноразово декілька наших джерел вказували нам на проблеми з виборами декана на єдиному факультеті, де наразі склалася конкурсна ситуація.Цей факультет - ФЕА, і напруга на даний момент вже майже досягла рівня виборів ректора влітку. Нинішній декан, Олександр Яндульський, є одним із найяскравіших представників «старої гвардії» КПІ, очолює ФЕА з 1998 року (26 років!). Він типовий авторитарний керівник, який за весь цей час не підготував собі гідної заміни. Більше того, кажуть, що він свідомо гальмував чужі дослідження на факультеті, аби залишатися єдиним "світилом науки", через що на його кафедрі тривалий час взагалі не було захистів.Важко зрозуміти, чому замість того, щоб при першій можливості оновити керівництво, ректор А. Мельниченко після закінчення повноважень Яндульського восени призначив його виконувачем обов’язків до проведення виборів. Це дало останньому шанс швидко знайти собі "ставленика", яким, згідно з чутками, є доцент, завідувач кафедри АЕМС-ЕП, Ковбаса Сергій Миколайович. За планом Яндульського, при "докторі Ковбасі" він залишиться головою вченої ради і далі керуватиме факультетом. Проте досвід показав, що практика призначення колишніх деканів керівниками Вчених рад має дуже сумнівну ефективність.Також є нейтральний кандидат, який вже багато років прагне стати деканом - доцент, завідувач кафедри ВДЕ, Будько Василь Іванович. Третій кандидат - начальник організаційного управління Департаменту організації освітнього процесу, Білецький Олег Олександрович. На факультеті його підтримує голова профбюро та "рідна" кафедра теоретичної електротехніки. На диво, ми не знайшли жодного доказу, що адміністрація КПІ активно втручається або взагалі турбується про результат виборів декана ФЕА. Складається враження, що їх влаштує будь-хто з трьох кандидатів, навіть тандем Ковбаса-Яндульський.Ми вважаємо, що категорично не можна допускати збереження позицій старої команди. Яндульський, очікувано, продемонстрував відданість "совковим" методам, зірвавши вибори делегатів від студентів на виборчу КТК. На жаль, студрада ФЕА повністю знаходиться під його контролем і підписує будь-які папери, які для них готує заступник декана Микола Пушкар. У свою чергу, СР КПІ, за аналогією з ректоратом, проявила пасивність, погодившись провести повторні вибори делегатів під тиском адміністрації ФЕА без переконливих підстав. Поширюються чутки й про інші брудні технології на виборах, зокрема про тиск на делегатів і навіть спроби підкупу, але ми схильні вважати це провокаціями.Залишається лише сподіватися, що колектив ФЕА зробить раціональний вибір на користь демократії та розвитку. Нагадуємо про наш анонімний бот зворотного зв’язку - обов’язково повідомляйте про будь-які виявлені порушення під час виборів, а ми зобов’язуємося їх перевірити й оприлюднити незалежно від того, хто за ними може стояти.