Андрій Колісник

В Англії з 1 січня почав працювати Незалежний футбольний регулятор• Регулятор має законодавче право блокувати участь англійських клубів у будь-яких турнірах, які не відповідають принципам «спортивного меритократизму» (тобто де не можна вилетіти або потрапити за спортивним принципом). Це фактично ставить хрест на планах Суперліги в Англії.• Відтепер власники клубів будуть проходити «тест на порядність» (людині або компанії можуть заборонити купити клуб в Англії з політичних або фінансових причин, а також можуть змусити продати клуб).• Якщо клуби не зможуть самі домовитись про розподіл грошей від продажу телеправ, регулятор сам може розподілити прибуток (проти цього виступали клуби АПЛ).• Кожен клуб перших пʼяти дивізіонів зобовʼязаний мати нові (більш фінансово жорсткі) ліцензії на діяльність.• Клуби не можуть змінювати кольори форми, назву або логотип без офіційної згоди більшості фанатів.Я був впевнений, що в Англії щось подібне існувало вже давно. Але, виявляється, що ні. Якщо виконати все, що декларує цей регулятор, то футбол в Англії достатньо сильно зміниться. Але чи буде все виконано?

10 спортивних ліг світу з найбільшими переглядами у 20251. 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿АПЛ - 3.2 млрд2. 🇪🇺 ЛЧ - 1.6 млрд3. 🇮🇳 ІПЛ (крикет) - 650 млн4. 🇪🇸 Ла Ліга - 600 млн5. 🇺🇸 НБА - 550 млн6. 🇩🇪 Бундесліга - 450 млн7. 🇺🇸 НФЛ - 410 млн8. 🇮🇹 Серія А - 380 млн9. 🇺🇸 МЛБ (бейсбол) - 250 млн10. 🇫🇷 Ліга 1 - 210 млнВсі знають і говорять про неймовірну популярність НБА (увесь світ їх дивиться), але при цьому їх дивляться менше, ніж кризову (на фоні АПЛ) іспанську лігу.Дуже голосно говорять про Супербол та американський футбол (найдорожчі клуби світу - це клуби НФЛ), але вони програють Бундеслізі, яку дивляться, в основному, в Німеччині.Якщо ці дані правдиві, то я розумію тих, хто шукає варіанти реформування європейського футболу. Він має неймовірну популярність, але заробляє крихти, порівняно з НБА і НФЛ.Топові європейські клуби відчувають несправедливість. Але не можуть зрушити з місця. Тому що європейський футбол - достаньо консервативна річ і фанати не сприйняли Суперлігу.Хоча Суперліга - це аналог НБА: франшизи, без вильоту, тільки топові арени, окрема статистика на «американському» рівні, створення (інколи штучне) суперзірок. І це дійсно дорогий продукт потенційно.Але цього не буде. Бо НБА будувалась на комерційній основі: плати і заходь заробляти з нами. А футбол будувався на іншому принципі: ви маєте можливість зіграти будь з ким на континенті, досягаючи спортивних результатів, навіть якщо у вас зарплати по 100 гривень і один комплект форми (умовно).Такий уклад ламається тільки через глибоку кризу. Ніхто добровільно правила гри не змінить. Особливо АПЛ, яка єдиною (за іноземні гроші) зробила дійсно якісну футбольну лігу.Тому ситуація патова. Можливо, футбол і завдячує своїй популярності саме структурі відносин всередині виду спорту?

Розподілення доходів від продажу телеправ (на прикладі Ла Ліги)Це питання, через яке ламають багато списів в різних чемпіонатах. Популярні клуби завжди будуть говорити, що вони мають більше фанатів і роблять телевізійні рейтинги - тому мають заробляти більшу частку від загальної вартості телеправ.Менш популярні клуби завжди будуть говорити, що всі мають заробляти однаково, адже без них цілісний продукт все одно неможливий.Моя думка непопулярна. Я не підтримую однакове розподілення доходів між усіма клубами. Такий підхід гальмує розвиток ліги, адже частина клубів перестає працювати над розширенням своєї аудиторії і паразитує на роботі більш популярних і працьовитих клубів.Це ж логічно. Немає телеглядачів - немає грошей від телебачення. Як можна отримувати гроші за те, чого ти не робиш? З іншого боку, тоді виникає проблема того, що малі клуби ніколи не досягнуть більш високого рівня, адже ніколи не отримають достатньо грошей для боротьби з більш популярними клубами.В цьому і полягає суть конкурентного клубу. Він не вимагає все і відразу. Він працює над постійним розвитком, щоб одного дня досягнути рівня, який стане його конкурентною перевагою в боротьбі з іншими. Але це треба заробити, а не отримати.

10 найдорожчих спортивних клубів світу:1. 🏈Dallas Cowboys - $13 млрд2. 🏀Golden State - $11 млрд3. 🏈LA Rams - $10,5 млрд4. 🏈NY Giants - $10,1 млрд5. 🏀LA Lakers - $10 млрд6. 🏀NY Knicks - $9,75 млрд7. 🏈NE Patriots - $9 млрд8. 🏈SF 49ers - $8,6 млрд9. 🏈Eagles - $8,3 млрд10. 🏈Chicago Bears - $8,2 млрд10. ⚾️NY Yankees - $8,2 млрдОцінка вартості футбольних клубів:🇪🇸 Реал - $6,75 млрд🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 МЮ - $6,2 млрд🇪🇸 Барселона - $5,2 млрд🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Ліверпуль - $5,1 млрд🇩🇪 Баварія - $4,8 млрдВсього 6 років тому найдорожчий клуб світу коштував $5 млрд, але зараз клуби з такою оцінкою не потрапляють в топ-50.Стрімке зростання вартості спортивних франшиз пояснюється різким подорожчанням медіаправ. Так, минулого року NBA уклала 11-річні телевізійні контракти з ABC/ESPN, NBC/Peacock та Amazon Prime Video на загальну суму близько $76 млрд, у середньому $6,9 млрд на рік. Це приблизно на $4 млрд щорічно більше, ніж за попередніми угодами. Роком раніше NFL домовилася про пакет медіаправ, який гарантує лізі щонайменше $125,5 млрд доходів до 2033 року.Попри загальне зростання вартості спортивних активів, виграють від цього процесу не всі однаково. Так, 32 франшизи NFL цього року подорожчали в середньому на 25%, тоді як 20 найдорожчих європейських футбольних клубів додали лише 5%.Реал був останнім клубом, що обходив Dallas Cowboys у рейтингу вартості десять років тому: тоді Реал оцінювали у $3,26 млрд, а Dallas – у $3,2 млрд. Нині ж Реал коштує половину від Cowboys.

Тоні Пьюліс: «Ідея позиційного футболу найбільше вплинула на англійських тренерів та гравців.Їм промили мізки тим, що позиційний футбол є не лише правильним способом гри, а є єдиним можливим.В мій час найголовнішими були обидва штрафні майданчики. Ми жертвували півзахистом і грали максимально вертикально.Зараз захисники проводять більше часу, передаючи м’яч один одному, ніж коли-небуть до цього. Таким чином сам захист зробив величезний крок назад, адже тренери концентруються на вмінні контролювати мʼяч, а не відбирати його».В Англії дуже поширена ревність місцевих тренерів і футболістів до іноземців. Це нормально. Але англійський футбол побудований на іноземних грошах - про це місцеві спеціалісти не згадують. А іноземним грошам не принципова національність тих, хто буде давати їм результат. І англійські тренери програли боротьбу іноземцям. Тому нервують і придумують зручні відмазки.Ці відмазки мали б сенс тільки в одному випадку - якби англійські тренери були затребувані і працювали б по всій Європі. Тоді можна було б говорити, що їх штучно витіснили з АПЛ. Але в Європі вони також майже не працюють.

Памʼятаєте, я вам говорив, що такий вкид робиться перед тим, як планується зробити щось «чутливе»❗️Так ось… Флорентіно Перес планує змінити структуру володіння мадридського Реалу, яка існує з 1902 року.Зараз клубом володіють більше 98 000 членів клубу (сосіос). Але вони не отримують дивідендів. Перес планує створити дочірню компанію і продати частину акцій стороннім інвесторам. А ось вони вже будуть отримувати дивіденди.❗️Бернард Арно (пʼята найбагатша людина в світі) серйозно зацікавлений стати міноритарним власником Реалу.Звісно, Перес говорить, що інвестори будуть володіти невеликими пакетами і не матимуть вирішального впливу на рішення клубу.Немає жодних деталей. Тому немає можливості проаналізувати потенційний вплив подібних дій.Але те, що той «замір популярності» Переса був навмисно проведений під ці заяви - очевидно. Адже це - подія історичного масштабу для Реалу.Як у нього в голові дружать думки про те, щоб привести в Реал сторонні інвестиції і дати людям безкоштовний перегляд футболу? Хоча в 78 років…

Позиція десятки зникає. Такі, як Озіл і Хамес більше не цікавлять тренерів. Вони можуть розкрити гру одним пасом, але тренерів більше цікавить стабільна структура.Коли Конте прийшов до Челсі, я зрозумів, що таке сучасний футбол: багато бігу, спеціалізовані сессії, роботизовані тренування…Я не міг в це повірити. Я був шокований, адже завжди був гравцем, який залежав від креативності, яка для мене є найкращим з футбольних мистецтв.Сеск ФабрегасНа це можна подивитись і з іншої сторони. Ті ж опорні півзахисники стали в основному різносторонніми, багато грають з мʼячем і не є індивідуально сильними у відборі (команди стараються перехоплювати мʼячі за рахунок компактної структури, а не в індивідуальних дуелях).Але двоє індивідуально сильних у відборі опорники, які покриють великий простір, дадуть можливість «десятці» творити.Але таких опорних зараз не виховують. Працюють над трійкою рівноцінних хавів, які покриють більше простору за рахунок своєї кількості. Таким чином, всі приходять до якогось спільного знаменника, розмиваючи крайності у вигляді Макелеле і Хамеса. Такий підхід.

Неймовірна нічна історія в АргентиніКлуб, назва якого вам ні про що не скаже (Індепендьєнте Рівадавія) вийшов у фінал Кубку Аргентини, перемігши в серії пенальті Рівер Плейт.Але це не головне. Головне - хто тягнув цю команду до фіналу і забив вирішальний пенальті.Себастьян Вілья. 29 років. Людина нелегкої колумбійської долі. Повний набір: хороші природні дані, проблеми з дисципліною, інколи пропуск тренувань, штрафи…Успішно грав за Бока Хуніорс з 2018 до 2023. Але потім на рік залишився без футболу. Він був засуджений у справі за домашнє насильство, а Бока на цій підставі розірвала з ним контракт без компенсації.В 2023 його трансферна вартість впала до 0. Ніхто вже не очікував його повернення у великий футбол.В 2024, Вілья півроку грав в Болгарії (!) за клуб Берое. Цей клуб відомий тим, що запрошує дуже багато аргентинців та іспанців.Набравши форму, знайшов собі знову клуб в Аргентині. Але, через репутацію, ні про які великі клуби більше мова не йшла. І сьогодні колишня зірка Боки залишила без Кубку Рівер і значно погіршила становище Гальярдо, як тренера Рівера.

Ліга Чемпіонів поставила рекорд за кількістю голів в одному туріНепомітно нововведення в правилах останніх років роблять свою справу.VAR майже не пропускає фолів, за які даються вилучення - це породжує більшу кількість голів (наприклад, 5 вилучень було у вівторок).Така дрібниця, як дати дограти епізод, навіть якщо всі бачать, що був офсайд майже в центрі поля - це також додаткові енерговитрати, яких не вистачає на кінцівку матчу, що також десь збільшує кількість голів.Судді більш прискіпливо ставляться до затягування часу (правило 8 секунд для воротарів, наприклад) і темп гри не падає - це породжує більшу кількість часу мʼяча у грі і більшу кількість голів.Окрім того, самі тренери і клуби розуміють, що їм потрібний відкритий футбол для підтримки інтересу фанатів. Занадто багато команд почали грати з екстремально високою лінією оборони.Плавний перехід від принципу «пропустити менше за суперника» до принципу «забити більше за суперника» можна вважати сформованим. Є ще кілька тих, хто пручається і це нормально. Колись атакувальні команди були білими воронами, зараз все буде навпаки.

Якщо УЄФА і «Суперліга» домовились про новий формат ЛЧ через кілька років - значить, цей не став тим, чого від нього очікувалиІ це, насправді, так і є. Адже на етапі ліги (колишній груповий) матчі між топ-клубами майже нічого не вирішують і їх все ще тільки декілька. Очки для виходу в плей-офф вони набирають проти більш слабких команд.Все, що змінила УЄФА під тиском кілька років тому - це просто додала 2 матчі в груповому етапі. Це дає трохи більше грошей. Трохи. По процедурі жеребкування «через компʼютер» теж є питання.Клуби, які хотіли Суперлігу, прагнули головного - більше матчів між собою. Тому що там закопаний прибуток. А, натомість, в новому форматі ЛЧ отримали виїзди до Кайрату/Карабаху/Пафосу.Наступний формат ЛЧ передбачає розподілення 32 команд команд на елітні і неелітні, кожні з яких гратимуть між собою. По суті, Суперліга всередині ЛЧ.Назву «Ліга Чемпіонів» зберігають, але розділення на класи також досягається.Топові клуби, як би це не звучало, не мають економічної можливості грати проти слабких клубів. Це - невигідне використання часу. Це для них, як благодійність. А благодійністю займаються ті, в кого є надлишок грошей. Це не про сучасні топ-клуби, які надули зарплатні відомості до неможливого.Знизити рівень витрат - не варіант. Тут шлях тільки на збільшення. Це диктує ринок. Клуби діють неадекватно, доводять трансферні вартості футболістів до абсурду. Ці дірки треба чимось латати.Є ілюзія, що коли підняти рівень доходів, то можна задовольнити рівень видатків. Але футбол влаштований таким чином, що після збільшення доходів, видатки стануть пропорційними. Футболісти почнуть коштувати 150+ млн, агенти шантажуватимуть клуби на більші комісії, квитки коштуватимуть неадекватних грошей і т.д.Бульбашка, як вона є.