І трохи про черговий провал Української Кіноакадемії. Бо історія з нагородженням Темляка - це вже не перший раз, коли громадська організація з цією голосною назвою жорстко підставляє якщо не всю кіноспільноту, то значну її частину.Я думаю, тут є привід поговорити не тільки про конкретну ситуацію з Темляком, бо тут і так все ясно. Є привід поговорити й про інші дивні особливості кіноакадемії, які проявляються наприклад у регламенті голосування по "Золотій Дзизі". Усім залученим в процес голосування відомо, що в цьому регламенті цілком відсутні запобіжники щодо конфлікту інтересів. Тобто "кіноакадеміки" можуть вільно голосувати за свої власні проекти, або проекти, до яких вони дотичні. В результаті "Дзиґу" часто отримують фільми, в чиїх знімальних групах арифметично більше "кіноакадеміків", ніж у інших. Якщо вас здивували деякі з результатів голосування - цілком можливо, що їхня причина саме в цьому. Я, звісно, не кажу, що всі "Дзиґи" розподіляються саме так. Але ж змінити регламент, щоб запобігти конфліктам інтересів, начебто зовсім нескладно. Втім, начебто так само нескладно було уникнути зашквару з цьогорічною категорією "найкраща чоловіча роль", та з цією задачею в кіноакадемії чомусь не впорались