Чому у США економісти не схвалюють регіональні рібейти для кіноіндустріїАмериканські економісти різних політичних поглядів демонструють рідкісну одностайність у негативній оцінці регіональних рібейтів (податкових пільг) для кіноіндустрії. Дослідження систематично спростовують оптимістичні прогнози лобістів та зацікавлених медіакорпорацій. Про це пише видання The Daily Indy.Реальні дані проти оптимістичних прогнозівДослідження 40 штатів США за 15-річний період виявило лише мінімальні або тимчасові економічні вигоди від податкових пільг. Більшість типів пільг не мали помітного впливу на зростання заробітної плати місцевих працівників чи валового продукту регіону.Показові приклади з американських штатівНью-ЙоркПопри інвестування $7,5 мільярдів у податкові пільги, штат отримує лише 15 центів податкових надходжень на кожен витрачений долар. Департамент оподаткування визнав, що більшість кіновиробництва "відбувалася б у штаті незалежно від наявності пільг".ДжорджіяДжорджія привабила такі проєкти як "Голодні ігри", фільми Marvel та "Ходячі мерці" агресивною політикою податкових пільг. Проте аудит 2023 року виявив негативний вплив на загальне створення робочих місць. Кожне створене робоче місце в штаті для кіноіндустрії коштувало платникам податків приблизно $160 000.Проблема "гонки на дно"Податкові пільги створюють "гонку на дно", коли регіони конкурують між собою, пропонуючи дедалі щедріші умови. Кіностудії диктують свої умови, переміщуючи виробництво туди, де пропонують найвигідніші пільги.Така конкуренція не створює нових робочих місць у глобальному масштабі, а лише переміщує їх між регіонами за рахунок платників податків.Тимчасовість створених робочих місцьБільшість проєктів — це короткострокові виробництва, які не забезпечують стабільної зайнятості. Високооплачувані посади часто заповнюються людьми з-за меж регіону, де відбуваються зйомки. Місцеве населення зазвичай отримує менш оплачувані та нестабільні посади.Проблема прозорості та оцінки ефективностіБагато програм податкових пільг страждають від недостатньої прозорості. Звіти про економічний вплив часто готуються самими бенефіціарами, що створює конфлікт інтересів.Незалежні дослідження академічних установ або державних аудиторських органів показують значно скромніші результати порівняно з прогнозами галузевих лобістів.Досвід США демонструє, що рібейти для кіноіндустрії рідко виправдовують очікування щодо економічного зростання та створення робочих місць. Незважаючи на їхню політичну привабливість, такі програми часто виявляються неефективним використанням обмежених бюджетних ресурсів.Підписатися на Український кіноінститут