Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріцоллі прокоментував епізод матчу в Черкасах.«Нападник «Карпат» №11 входить у штрафний майданчик з м’ячем, обігравши захисника №25, який збиває його на межі штрафного майданчика. Хоча сам фол є очевидним, сумнів може виникнути щодо точного місця контакту – чи він стався всередині, чи за межами штрафної площі.Попри це, арбітр (Віктор Копієвський – прим.) припускається помилки, не зафіксувавши порушення за необережний контакт, що чітко видно на повторі з бічної камери. Аналіз відеоасистента арбітра в такому епізоді повинен бути зосереджений виключно на визначенні місця контакту, оскільки факт фолу є беззаперечним.У подібних ситуаціях важливо зупинити кадр у момент зіткнення та оцінити положення ноги гравця, який здійснює порушення, з урахуванням її проекції на лінії штрафної площі. З доступних ракурсів видно, що проекція правої ноги захисника перебуває на лінії, що вказує на можливий фол всередині штрафного майданчика.У цьому випадку очікуваним рішенням відеоасистента арбітра мала бути рекомендація проведення перегляду на полі, що дозволило б арбітру самостійно оцінити точне місце порушення та ухвалити правильне рішення»