Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріцоллі прокоментував епізод матчу в Черкасах.«Нападник «Карпат» №11 входить у штрафний майданчик з м’ячем, обігравши захисника №25, який збиває його на межі штрафного майданчика. Хоча сам фол є очевидним, сумнів може виникнути щодо точного місця контакту – чи він стався всередині, чи за межами штрафної площі. Попри це, арбітр (Віктор Копієвський – прим.) припускається помилки, не зафіксувавши порушення за необережний контакт, що чітко видно на повторі з бічної камери. Аналіз відеоасистента арбітра в такому епізоді повинен бути зосереджений виключно на визначенні місця контакту, оскільки факт фолу є беззаперечним. У подібних ситуаціях важливо зупинити кадр у момент зіткнення та оцінити положення ноги гравця, який здійснює порушення, з урахуванням її проекції на лінії штрафної площі. З доступних ракурсів видно, що проекція правої ноги захисника перебуває на лінії, що вказує на можливий фол всередині штрафного майданчика. У цьому випадку очікуваним рішенням відеоасистента арбітра мала бути рекомендація проведення перегляду на полі, що дозволило б арбітру самостійно оцінити точне місце порушення та ухвалити правильне рішення»