📍 Верховний Суд: Договір позики, укладений одним із подружжя, не потребує згоди іншого, оскільки це не є розпорядженням спільним майном 📝✅ Суть рішення Верховного Суду (Справа № 473/4406/24)Верховний Суд (ВС) підтвердив законність рішень судів попередніх інстанцій, які відмовили у визнанні недійсним договору позики, укладеного чоловіком позивачки без її письмової згоди.🔹 Ключовий висновок:Правова підстава: Договір позики, за яким один із подружжя отримує грошові кошти в борг, не потребує письмової згоди другого з подружжя.Обґрунтування: Отримання грошових коштів у позику не є розпорядженням спільним майном подружжя.Застосування СК України: Положення статті 65 Сімейного кодексу України, які вимагають згоди на укладення правочину, що виходить за межі дрібного побутового, стосуються виключно випадків розпорядження (відчуження) спільним майном, а не його отримання чи залучення боргових зобов'язань.🔎 Деталі правовідносинСуд встановив, що:Договір позики між чоловіком позивачки (ОСОБА_2) та кредитором був укладений у письмовій формі (включно з власноруч написаною розпискою про отримання коштів).Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або речей. Розписка лише підтверджує факт укладення договору та отримання грошових коштів.Висновок ВС: Відсутність згоди другого з подружжя на отримання позики не є підставою для визнання договору позики недійсним, оскільки закон не вимагає такої згоди для зобов'язань, пов'язаних із залученням, а не відчуженням, майна.