​​Верховний Суд: Недійсні правочини + фіктивні підприємства = адміністративна юрисдикція!⚖️

Велика Палата Верховного Суду підтвердила: справи про визнання недійсними угод, укладених фіктивними підприємствами без мети реального ведення бізнесу, належать до адміністративної юрисдикції. Навіть якщо це — договори між суб’єктами господарювання.

👨‍🎓 Справа № 420/12471/22:🔹 Податкова подала позов проти двох компаній про визнання недійсними договорів поставки.

🔹 Вироком суду вже було встановлено, що одна з компаній фіктивна (реєстрація за гроші, без наміру вести бізнес, ч. 2 ст. 205-1 КК України).

🔹 Податкова доводила, що правочини були укладені без реальних намірів, лише для заниження податкових зобов'язань.🫱 Що вирішила Велика Палата ВС:1️⃣ Фіктивне підприємство ≠ господарська діяльність.

Воно не може бути легальним учасником економічного обороту, навіть якщо підписує "договори" і має "бухоблік".2️⃣ Угоди між такими підприємствами — це не цивільна, а публічно-правова історія.

Бо йдеться про зловживання податковими правами, а не про бізнес-диспут.3️⃣ Податкова реалізовує свої повноваження саме як суб’єкт публічного права.

Тому така справа розглядається в адміністративному суді за КАС України.4️⃣ Правочини недійсні.

Бо одна зі сторін не мала наміру вести реальну діяльність, і угоди укладено всупереч публічним інтересам.‼️ Чому це важливо:🔹

Закріплено чітку юрисдикцію: якщо податкова оскаржує фіктивні угоди, це адміністративна справа.

🔹

Визнано, що формальні документи не легалізують фіктивність.

🔹

Утверджено підхід: ухилення від податків — це не господарська діяльність, навіть якщо прикрито договорами.#судочинство #ВС #ДПС