Інтерв'ю з сенатором-республіканцем від Північної Дакоти Кевіном Крамером, який минулого тижня був в Києві, де зустрічався з Зеленським.

...

💬 Крамер: Капітуляція перед кривдником зазвичай означає, що він і далі висуватиме нові вимоги. У цьому проблема підходу до переговорів із бандитом — а Путін саме такий — як до бізнесових перемовин. Тож я поділяю позицію колег.

Водночас мушу визнати, що до виборів залишилося кілька тижнів. А одна з важливих тем цих виборів — ціна дизельного пального. Тут, у Північній Дакоті, це справді важливе питання. Як зазначив конгресмен Тернер — а я його в цьому підтримував, — наші союзники по всій Європі десятиліттями купують енергоносії у Путіна і фінансують його воєнну машину, і вони мають припинити це негайно.

Попри все це, я очікую, що це буде короткочасна пауза, і дуже на це сподіваюся. Бо одне з того, про що Зеленський просив нас, коли я був у нього минулого четверга — це щоб президент повністю застосував закон Грема про санкції. І я досі дотримуюся цієї позиції.

Ведуча:

Найбільшими покупцями, по яких ударили б ці мита, були б Індія та Китай. Тож чи вважаєте ви, що президент справді, навіть після виборів, запровадить мита проти Китаю?

💬 Крамер: Я дуже на це сподіваюся. Знову ж таки, якщо говорити про бандитів, які ніколи не погодяться на умови — чи принаймні не дотримуватимуться домовлених умов, — то Сі Цзіньпін теж із таких. Думаю, нам треба почати підходити до переговорів так, як належить, а не так, як у залі засідань ради директорів. .. Нам треба почати добре ставитися до друзів, а до супротивників — як до супротивників.

Ведуча: Starshield — американська військова програма, яку, за словами України, вона використовує для ударів по окупованій території. Учора ввечері Рубіо сказав, що наразі Україна не має до неї доступу, але просила дозволу використовувати її для ударів углиб Росії. Наскільки я розумію, коли ви були в Україні, ви представили Зеленському пропозицію розширити доступ до Starshield, якщо Україна припинить удари по російських енергетичних об’єктах.

💬 Крамер: Ви маєте рацію. Таку пропозицію ми привезли Зеленському. Цю ідею запропонував сенатор Вікер, голова комітету з питань збройних сил. Зеленський сприйняв її з ентузіазмом. Він сказав: «Я зробив би це хоч завтра». Він неодмінно припинив би атакувати енергетичні об’єкти РФ, якби мав доступ до можливостей наведення на цілі, які дав би йому Starshield, щоб бити вглиб Росії і вражати тих, хто атакує, тобто їхні пускові майданчики — «вбивати лучника, а не стріли».

Звісно, третє, про що він попросив, — ліцензія на виробництво ракет-перехоплювачів Patriot. .. Тож прохань було три. Вони прості, і я згоден з усіма трьома. Тому сподіваюся, що ми зможемо до цього дійти. Пам’ятаймо, що президент Зеленський захищає цивільних. Росія обрала своєю ціллю цивільне населення, а президент Зеленський б’є лише по пускових установках і, що важливіше, по джерелу фінансування воєнної машини — енергетиці.

💬 Крамер: Мене турбує, що тут є розрив. Знову повертаюся до свого попереднього прикладу. Є розрив між традиційними взаємовигідними переговорами бізнесменів і різницею між тим, хто захищає саму людяність, і тим, хто хоче її знищити. Тож мене це турбує.

Ведуча: То хто саме веде ці переговори?

💬 Крамер: Я не знаю, хто ухвалює рішення, але зрештою, думаю, остаточна відповідальність лежить на президентові, і, думаю, він це визнає.

Ведуча: Тож чи приєднуєтеся ви до своїх колег, сенатора Тілліса і сенаторки Шагін, які закликають розслідувати, чи знали урядовці США, що роботу Starlink буде перервано?

💬 Крамер: Я безумовно підтримую розслідування того, звідки взялося це рішення — якщо це взагалі було рішення. Цілком можливо, що це був якийсь технічний збій. Я не знаю напевно, чиє це було рішення. Поки що ніхто не бере на себе ні заслуги, ні провини за нього. Тож я підтримую певне розслідування. .. А тим часом важливіше, щоб ці можливості повернули на повну потужність і щоб ми справді посилили здатність України вражати ці пускові майданчики на території Росії — глибше, десь на 300 кілометрів – саме про це просив Зеленський.