Х Кременчук

Нацгвардієць з Кременчука, який зі зброєю зупинив військовий автомобіль аби «визволити» мобілізованого друга, може сісти на 8 роківВійськовослужбовець допоміг утекти своєму знайомому, якого напередодні мобілізували та везли до розташування військової частини.Щоб уникнути служби, мобілізований звернувся до друга з проханням організувати втечу. Він же повідомив нацгвардійцю маршрут руху військового автомобіля.У Новосанжарському районі Полтавської області фігурант наздогнав транспорт із мобілізованими, заблокував його власним автомобілем та підійшов до військовослужбовців, які здійснювали перевезення.Погрожуючи зброєю, він вимагав відпустити його знайомого, заявивши, що в такому разі «все закінчиться без стрільби». Після цього забрав товариша та разом із ним поїхав до Кременчука, де той почав переховуватися. Під час метушні крім товариша нацгвардійця втекло ще двоє мобілізованих.Того ж дня працівники ДБР затримали нацгвардійця. Суд обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою.Його обвинувачують у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (ч. 1 ст. 114-1 КК України). Санкція статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.Триває досудове розслідування стосовно трьох військовослужбовців, які таким чином ухилилися від служби.Підписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

Начальнику Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Олександру Мазніцькому нібито повідомили про підозру у справі щодо організації схеми ухилення від мобілізаціїПро це «Кременчуцькому Телеграфу» повідомили джерела, близькі до правоохоронних органів.За попередньою інформацією, підозру у сприянні ухиленню від мобілізації також отримали ще кілька осіб із Кременчука та Горішніх Плавнів.Деталі кримінального провадження та обставини можливого правопорушення наразі офіційно не розголошуються.Водночас співрозмовники зазначають, що йдеться про ймовірну організацію схеми, пов’язаної з уникненням мобілізації.Офіційних коментарів правоохоронних органів або ТЦК щодо цієї інформації станом на момент публікації не оприлюднено.Як телефоном повідомила «Кременчуцькому Телеграфу» чергова по Кременчуцькому районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки наразі тимчасово виконує обов’язки начальника Кременчуцького РТЦК та СП майор Антон Дубодєл. На питання, «а де зараз знаходиться підполковник Мазніцький?», чергова відповіла, що не може надати такої інформації.Як стало відомо «Кременчуцькому Телеграфу» з відповіді Полтавської обласної прокуратури на запит, Дубодєл А.М. перебуває на посаді прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області з 25.01.2019 по теперішній час. Також відомо, що він з 25.08.2020 увільнений від виконання службових обов’язків за займаною посадою.Нагадаємо, що на початку року ВАКС наклав арешт на майно у справі, де фігурує колишній начальник Кременчуцького РТЦК та СП Мирослав Волков. У жовтні 2024 року Волкова змінив на посаді підполковник Мазніцький.telegraf.in.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

Адміністратор Viber-чату у Кременчуці отримав 2 роки іспитового строку за перешкоджання діяльності ЗСУ. У публічному чаті він оприлюднював повідомлення про розташування груп ТЦК та СП, які проводили заходи з мобілізації.«Обвинувачений, Микола С., уродженець Семенівки Кременчуцького району, має третю групу інвалідності. Чоловік уклав угоду про визнання своєї винуватості, щоб уникнути реального терміну ув’язнення.З вироку суду відомо, що в 2014 році Микола С. створив загальнодоступний чат у застосунку Viber. До початку повномасштабної війни в цьому чаті публікувалася інформація про дату, час та місця перебування екіпажів патрульної поліції, які контролювали дотримання правил дорожнього руху.У чаті налічувалося майже 2,8 тисячі користувачів. Після початку повномасштабного російського вторгнення в Україну в ньому стали публікувати інформацію про місця перебування мобільних груп ТЦК та СП та поліції у Кременчуці, які брали участь у проведенні мобілізаційних заходів.Наприкінці 2024 року адміністратор чату почав відстежувати повідомлення користувачів щодо розташування цих мобільних груп. Зокрема, 1 лютого минулого року, перебуваючи у себе вдома, він опублікував у чаті повідомлення:«Доброго вечора спільнота! Велике прохання до Вас, не пишемо і не говоримо слово ТЦК, заміняємо словом НЛО!!!! Спільноту можуть закрити, а в мене, як адміністратора будуть проблеми… Дякую за розуміння!!! Всім гарного вечора!».У вироку описано три епізоди, коли адміністратор чату повідомляв про розташування мобільних груп ТЦК та СП і поліції.Адміністратору спільноти оголосили підозру, а згодом — обвинувачення за частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період).Микола С. уклав угоду з прокурором про визнання своєї винуватості. Відповідно до угоди, обвинувачений беззастережно визнав свою провину у інкримінованому правопорушенні.Сторони погодили покарання у вигляді 5 років ув’язнення з застосуванням статті 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Крім того, у обвинуваченого конфіскують смартфон Xiaomi Redmi Note, з якого він надсилав повідомлення у чаті.Укладену угоду затвердила суддя Семенівського районного суду, призначивши обвинуваченому 5 років позбавлення волі, але звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В цей період Микола С. має виконувати такі обов’язки: реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без дозволу.» poltava.toПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

Update: https://t.me/h_kremenchug/97560——Поліція розшукує безвісти зниклого неповнолітнього1 березня 2026 року близько 14:42 до поліції надійшло повідомлення від мешканки Кременчука 1956 року народження про зникнення її 11-річного онука.За наявною інформацією, 1 березня близько 10:00 хлопчик пішов із дому за адресою: 278-й квартал, будинок 18, на прогулянку до конюшні, що розташована неподалік, та до теперішнього часу не повернувся.Розшукується: Стариков Давид, 11 років.Прикмети: зріст близько 150 см, середньої тілобудови, волосся коротке, русяве, очі темно-карі, капловухий.Був одягнений: чорне пальто до коліна з капюшоном, блакитна шапка, коричневий шарф, чорні чобітки (дівчачого типу).Мобільний телефон залишив удома. Дитина має розлад поведінки. Зникає не вперше. За наявною інформацією, може перебувати в районі залізничного або автовокзалу.Поліція закликає громадян, які бачили хлопчика або мають інформацію про його можливе місцеперебування, невідкладно повідомити за телефоном:+380 (98) 739 26 30або на лінію «102».Будь-яка інформація може бути важливою для якнайшвидшого повернення дитини додому.Підписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

Наприкінці грудня 2025 року до поліції надійшла заява про злочин, який відбувся ще в 2020-му. В заяві вказано, що чоловік змушував неповнолітню дівчину до інтимних стосунків в салоні BMW та фотографував її в напівоголеному вигляді. В суді адвокат фігуранта заявив, що це кримінальне провадження нібито є наслідком конфлікту між чоловіком та поліцією через його відмову співпрацювати в іншому провадженні.«Автозаводський районний суд міста Кременчука наклав арешт на електронну техніку місцевого мешканця в межах розслідування кримінального провадження за фактом насильницьких дій сексуального характеру стосовно малолітньої дитини (ч. 4 ст. 152 КК України).Згідно з матеріалами суду, наприкінці грудня 2025 року до поліції звернулася дівчина, яка повідомила про події, що відбулися у лютому-березні 2020 року. За словами потерпілої, на той момент вона не досягла 14-річного віку. Вона стверджує, що її знайомий, користуючись малолітнім віком дівчини, схиляв її до інтимних стосунків у салоні автомобіля «BMW».Окрім того, заявниця повідомила слідству, що під час цих зустрічей чоловік робив її фотографії у напівоголеному вигляді на свій мобільний телефон. Під час процедури впізнання за фотознімками потерпіла вказала на громадянина, якого згодом було ідентифіковано правоохоронцями.17 лютого 2026 року поліція провела обшук за місцем проживання фігуранта справи. Слідчі вилучили два смартфони iPhone (моделей 16 Pro та X), а також планшет iPad. Слідство наполягало на арешті цієї техніки, оскільки на ній можуть зберігатися цифрові сліди злочину — зокрема згадані потерпілою фотографії, що можуть стати доказами у справі.Представник власника майна (адвокат) у судовому засіданні заперечував проти арешту. За версією захисту, кримінальне провадження нібито є наслідком конфлікту між чоловіком та поліцією через його відмову співпрацювати в іншому провадженні.Вислухавши аргументи сторін, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучена техніка відповідає критеріям речових доказів. 20 лютого 2026 року суд постановив накласти арешт на обидва iPhone та iPad для проведення відповідних експертних досліджень. Техніку передано на зберігання до кімнати речових доказів Кременчуцького районного управління поліції. Розслідування триває.Нагадаємо, що санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.» kg.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

510 грн штраф та 665 грн судовий збір заплатить жінка за продаж без документів 2,66 кг карася на центральному ринку «У Кременчуці зафіксовано випадок реалізації рибної продукції без належних супроводжувальних документів.Подія сталася 15 січня на місцевому ринку по вулиці Старшого лейтенанта Кагала.Під час перевірки, проведеної інспекторами Полтавського рибоохоронного патруля, було встановлено, що місцева мешканка здійснювала продаж сріблястого карася загальною вагою 2,66 кг.На вимогу фахівців жінка не змогла надати документи, що підтверджують законність набуття риби у власність, а також сертифікати, які б засвідчували її якість та безпечність для споживачів. Факт правопорушення було зафіксовано на відеозапис.Згідно з чинним законодавством, будь-яка продукція тваринного світу, що реалізується на ринках, повинна мати документальне підтвердження її походження та відповідності санітарним нормам. Відсутність таких паперів кваліфікується як порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув матеріали справи за статтею 88-1 КУпАП.Враховуючи характер вчиненого, 16 лютого 2026 року було прийнято рішення про накладення на громадянку адміністративного стягнення. Жінка має сплатити штраф у розмірі 510 гривень. Крім того, на неї покладено обов’язок зі сплати судового збору в сумі 665,60 грн.Рибу під час розгляду справи вирішили не конфісковувати.Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.» kg.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

У Кременчуцькому районі підліток змусив однолітка стати на коліна та знімав це на телефонКременчуцький районний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності місцевої жительки за неналежне виконання батьківських обов’язків (ч. 1 ст. 184 КУпАП).Як встановив суд, малолітній син правопорушниці вчинив протиправні дії щодо іншої дитини. Під час конфлікту хлопець змусив однолітка стати на коліна та вибачатися. Весь процес приниження гідності дитини він фіксував на камеру мобільного телефону.Про подію, що сталася наприкінці 2025 року, стало відомо правоохоронцям після виявлення відеозапису. Оскільки винуватець не досяг віку кримінальної чи адміністративної відповідальності, за його дії перед законом відповідає матір.Попри те, що жінка неодноразово викликалася до суду, на засідання вона не з’явилася. Суддя Світлана Клименко, врахувавши матеріали поліції, письмові пояснення свідків та відеодокази, визнала вину матері доведеною.У результаті жінку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Їй призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Також додатково вона має сплатити 605,60 грн судового збору на користь держави. kg.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

У лютому подорожчав проїзд у приміських маршрутках, зокрема на напрямках, що сполучають села з КременчукомНайбільш відчутні зміни — для жителів Кам’яних Поток: вартість поїздки до Кременчука зросла з 15 до 20 гривень. Про це повідомляють у спільноті Кременчук пасажирський.Місцеві жителі зазначають, що з підвищенням тарифів їхні щоденні витрати суттєво збільшилися. Якщо раніше дорога туди й назад обходилася у 30 гривень, то тепер — уже 40. А у випадку поїздки з села одразу до центру міста вартість може сягати 40 гривень в один бік. Водночас підвищення торкнулося не всіх приміських маршрутів.Один із жителів Кам’яних Потоків прокоментував, що разом зі зростанням ціни доводиться користуватися ще й міським транспортом, що додатково збільшує витрати. Інша пасажирка обурюється станом дороги до Кременчука — за її словами, комфорт перевезень погіршується, тоді як ціна продовжує зростати.У Кременчуцькій районній військовій адміністрації пояснили, що відповідно до чинного законодавства перевізники не зобов’язані погоджувати підвищення тарифів, а лише інформують про це Полтавську обласну військову адміністрацію. Про це також повідомляє Кременчук пасажирський.Серед основних причин здорожчання проїзду перевізники називають зростання вартості пального, запчастин та витрат на обслуговування транспорту. Водночас і водії, і пасажири одностайні в одному — стан доріг у передмісті Кременчука залишається вкрай незадовільним, що лише ускладнює ситуацію.telegraf.in.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

У Кременчуці поліція повідомила чоловікові про підозру у скоєнні вбивстваДо Кременчуцького районного управління поліції 19 лютого близько 21:20 години надійшло повідомлення від громадян про виявлення чоловіка без ознак життя в одному з приватних приміщень на вулиці Василя Симоненка у Кременчуці.Під час огляду місця події із залученням експертів криміналістів поліцейські встановили особу загиблого. Ним виявився місцевий чоловік 1990 року народження. Також встановлено, що, ймовірно, сталося умисне вбивство. Для встановлення причини смерті призначено судово-медичну експертизу.У ході проведення першочергових оперативно-розшукових та слідчих дій поліцейські встановили, що до вбивства причетний місцевий чоловік 1970 року народження. Йому вже повідомлено про підозру та судом обрано запобіжний захід - тримання під вартою. За даним фактом слідчим підрозділом поліції під процесуальним керівництвом Кременчуцької окружної прокуратури розслідується кримінальне провадження за частиною 1 статті 115 (умисне вбивство) Кримінального кодексу України. Санкція статті передбачає від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі.Підписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB

Може хтось забув, або не знав як проїжджати пивзаводське коло — патрульна поліція Кременчука зробила детальне розʼяснення щодо цього: «Роз’яснення щодо організації кругового руху на перехресті проспектів Лесі Українки, Полтавського та СвободиНа вказаному перехресті організовано рух по колу з двома смугами руху — крайньою правою та крайньою лівою.Перед в’їздом встановлено дорожні знаки: 2.1 "Дати дорогу"; 4.10 "Круговий рух"; Нанесена горизонтальна дорожня розмітка, що розділяє транспортні потоки по смугах руху.Перевагу в русі мають транспортні засоби, які вже рухаються по колу. Водії, що в’їжджають на перехрестя, зобов’язані надати дорогу транспортним засобам, які рухаються по ньому.Крайня права смуга призначена переважно для: виїзду з перехрестя на найближчому з’їзді; руху по колу з подальшим виїздом.Водій, який рухається крайньою правою смугою, має перевагу перед транспортними засобами, що рухаються крайньою лівою смугою та здійснюють перестроювання для виїзду.Крайня ліва смуга призначена для: руху до другого, третього або дальшого з’їзду; об’їзду більшої частини кола; розвантаження крайньої правої смуги.Перед виїздом з перехрестя водій зобов’язаний: завчасно увімкнути правий покажчик повороту; зайняти крайню праву смугу; надати перевагу транспортним засобам, що рухаються крайньою правою смугою.Водій, який рухається крайньою лівою смугою та має намір виїхати з кола, повинен здійснити перестроювання з дотриманням вимог безпеки та без створення перешкод іншим учасникам руху.Разом з тим, з’їзд може здійснюватися безпосередньо з крайньої лівої смуги за умови забезпечення безпеки дорожнього руху та ненадання перешкод транспортним засобам, що рухаються крайньою правою смугою.При в’їзді на коло покажчик повороту не є обов’язковим, якщо транспортний засіб рухається прямо відповідно до траєкторії.Перед виїздом з перехрестя обов’язково подається сигнал правого повороту.» Підписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB