У Кременчуці поліція спробувала оштрафувати жінку за продаж фруктів на ринку, проте справу закрили через відсутність правопорушення. Жінка торгувала на території Новоіванівського ринку, сплативши ринковий збір, тоді як патрульні не надали доказів її вини. Справу закрили через відсутність складу правопорушення.«У Кременчуці спроба притягнути місцеву жительку до відповідальності за «стихійну торгівлю» завершилася повною невдачею для правоохоронців. Патрульна поліція намагалася оштрафувати жінку за продаж фруктів, проте перевірка документів виявила серйозні прорахунки у діях поліцейських.Подія сталася 5 квітня 2026 року близько о 09:45.Патрульні склали адміністративний протокол на жінку, яка продавала на вулиці 18 кілограмів груш та 5 кілограмів яблук. Поліцейські кваліфікували це як торгівлю з рук у невстановленому місці (частина 1 статті 160 КУпАП) та заявили про відсутність у жінки спеціального дозволу.Сама городянка з такими звинуваченнями не погодилася. Вона пояснила, що реалізовувала фрукти на вході до Новоіванівського ринку. Більше того, жінка офіційно сплатила гроші за право торгівлі представнику адміністрації ринку (ринковий збір), як це щодня роблять інші продавці та водії на цій локації.Детальний аналіз ситуації показав, що патрульні припустилися кількох суттєвих помилок під час фіксації нібито правопорушення. У протоколі поліція вказала місце події — місто Кременчук, вулиця Бойка, 7. Проте, згідно з офіційним рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ще від 2014 року, ця адреса є законною територією Ново-Іванівського ринку. Тобто жінка торгувала у спеціально встановленому для цього місці, а не на «стихійному» майданчику.Крім того, патрульні, як зазначено у постанові, не залучили до справи жодного свідка, який би купував фрукти, та не додали до матеріалів жодного фото чи відео, які б зафіксували сам факт комерційної діяльності. Окреме здивування викликав той факт, що поліцейські взагалі не вилучали у жінки яблука та груші, які фігурували в документах як предмет правопорушення.Згідно з Конституцією України, будь-які звинувачення не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви тлумачаться на користь громадянина.Через те, що торгівля відбувалася на офіційній території ринку, а поліція не надала жодних реальних доказів вини, справу проти кременчуківки офіційно закрили за відсутністю складу правопорушення.Фрукти залишилися у власності жінки, а штрафувати її не мають права.» kg.uaПідписатися • Надіслати новину • TT • IG • X • FB