Gumiroff

Небайдужі люди!Будь-ласка, пишіть всюди, куди зможете.Використовуйте всю інформацію з цього каналу.Якщо можете то необхідно спробувати звернутись до:1. CCL (Irish Council for Civil Liberties): організація із захисту прав людини в Ірландії. Вони займаються випадками незаконного позбавлення волі та примусової медицини - iccl.ie2. Sage Advocacy: Організація, що захищає права вразливих дорослих у медичних закладах. Вони спеціалізуються на випадках, де пацієнта вважають «недієздатним». - sageadvocacy.ie3. Decision Support Service (DSS): стежить за дотриманням прав людей, чию дієздатність ставлять під сумнів - https://www.decisionsupportservice.ie4. Amnesty International Ireland: запит на термінову перевірку порушення статтей 3 (заборона катувань та нелюдського поводження) та 5 (право на свободу) Європейської конвенції з прав людини.5. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ): Адвокат може подати запит за Правилом 39 (Interim measures). Це екстрений захід, який суд застосовує протягом 24-48 годин, щоб зупинити дії, які загрожують життю або здоров'ю (у цьому випадку — примусові психотропи та зондування)6.МЗС України (Гаряча лінія): +38 (044) 238-15-88. Вимагати офіційної реакції на бездіяльність консула в Ірландії.7.Офіс Уповноваженого ВРУ з прав людини (Омбудсмен): Дмитро Лубінець випадки порушення прав українців за кордоном.8. Депутатські запити: Звернутись до депутатів ВРУ, які займаються міжнародними справами або правами людини ( через Facebook або офіційні пошти).9. The Irish Times та The Journal.ie: видання Ірландії. Необхідно вийти на їхніх журналістів, що займаються темами «Health» або «Human Rights».10. Gript Media: Ірландське альтернативне медіа, яке висвітлює випадки державного свавілля та примусової медицини.11. Українська служба BBC / Радіо Свобода: Історія українки, яка потрапила в «медичне гестапо» в ЄС12. Second Opinion (Друга думка): Вимагти в суді права на обстеження незалежним психіатром та гастроентерологом, які не є співробітниками St. Vincent Hospital.

продовження попереднього постуЗа моєю порадою, Олександра подзвонила в консульство України та на гарячу лінію. Вона вимагала щоб до неї прибув консул України і захистив її права на свободу і особисту недоторканість. Консул України ВІДМОВИВСЯ приїхати і надати допомогу громадянці України. Сказав, що він вважає, що за ірландським законодавством лікарі діють законно.Сьогодні ми подаємо до суду екстренне клопотання про скасування ордеру. Зараз ми намагаємось домогтись чергового судді, який би розглянув екстренне клопотання. Буду публікувати новини по ситуації далі.Олександра, її батько та я особисто прошу всіх про репост цієї історії. Звертаюсь до юристів в Ірландії, до журналістів, до посадовців України! Врятуйте дівчину від медичного гестапо!Якщо вона хворіє через стрес - все, що роблять так звані "лікарі", точно не знизить рівень її стресу. Вони нанесуть дівчині невиправну моральну травму.Зі своєї сторони ми будемо боротись в юридичному полі. Я роблю це безкоштовно pro bono. Вважаю своїм обов'язком, як професіонала, не залишити людину на одинці проти системи медичного апартеїду. Олександра вже домовилась із іншою лікарнею, в Польщі, щоб продовжити лікування там. Але вона позбавлена волі - судовий ордер зобов'язує поліцію примусово повернути її до лікарні, якщо вона захоче з неї вийти.Ми всі, учасники цих подій, в шоці від того як в двадцять першому столітті в цивілізованій європейській країні можливе те, що відбувається. За часів совка примусове годування застосовувалось до "ворогів народу", а психіатричні препарати застосовували з метою тортур. В сучасній Ірландії мотиви "медичного бізнесу" набули ознаки агресивної діяльності? Чи можливо це вважати "медичною допомогою"? Всім, хто може допомогти (журналістам, юристам, консулу) ми готові надати всі наявні документи.

Майже непоміченою залишилась дуже важлива подія. Тиждень тому в держдуму рф міністерством оборони вбивств було внесено законопроект, який передбачає нове повноваження для путіна. Тепер він зможе "приймати рішення про використання збройних сил рф на території іноземних держав для захисту росіян, які були арештовані чи піддаються кримінальному або іншому переслідуванню на виконання судів іноземних держав, міжнародних судів тощо, в яких рф не бере участь або не визнає юрисдикцію".В стрічці цього каналу я неодноразово наголошував - вторгнення путінської рф в країни ЄС вже не питання - справа лише коли. Зараз ми бачимо як путін готує юридичне підгрунтя цьому (так само, як він робив перед вторгненням в Україну). Китай, руками свого вассала та його орків, вже скоро розпочне офіційно те, що вже існує де-факто - третю світову війну.Треба розуміти, що юридична формула не передбачає варіантів:крок 1 - рф засилає своїх провокаторів, наприклад, в польщу;крок 2 - польща постає перед вибором - арештувати чи ігнорувати;крок 3 - щойно арештували - війна почалась.Крапка.

Адвокат Олександр Гуміров сьогодні в своєму каналі опублікував статтю стосовно долі українців "під захистом" в ЄС. Ось вона:https://t.me/gumirov_lawyer/92Лейтмотивом статті для тих українців, хто бажає залишитись в ЄС, автор визначає необхідність модифікувати свій статус "під захистом" у повноцінний вид на проживання.Деякі країни ЄС вже запровадили спрощені програми для отримання виду на проживання українцям "під захистом". Інші країни їх ще розробляють.Але є однакова для всіх риса - особа, що працевлаштована та сплачує податки, без сумніву отримає вид на проживання. І от саме в цьому наш бізнес-хаб (нагадаю - створений саме з метою підтримки українців в ЄС) може бути вам в нагоді.Якщо ви маєте якусь власну діяльність (власну справу тощо) або отримуєте доходи не як резидент ЄС, а як резидент України, ви можете ці доходи перенаправити через хаб собі, як доходи резидента ЄС.Як це працює? Варіантів багато - для кожної ситуації свій шлях. Опишемо два найразповсюджених приклада:1. Якщо ви працюєте віддалено й досі отримуєте дохід або за "сірими" схемами, або на ФОП в Україні, ми можемо вас оформити на працевлаштування в хаб, стати між вами та замовником вашої роботи, і виплачувати цей дохід безготівково на ваш європейський банківський рахунок з оплатою податків в ЄС (дуже часто ці податки можливо оптимізувати).2. Якщо в вас є власна справа в ЄС, але вона не легалізована, бо ви не хочете нести тягар бухгалтерії, бюрократії та з острахом дивитесь на податки, ми можемо запропонувати вам легалізацію цього бізнесу без необхідності створення юридичної особи чи реєстрації підприємництва. Ви будете вважатись найманим працівником - керівником власного проекту в рамках хабу. Всю бухгалтерію і відносини з державою ми беремо на себе.В обох випадках договірні і платіжні документи ви зможете абсолютно законно використати для легалізації (модифікації) свого проживання в ЄС.У разі зацікавленості - пишіть нашому саппорту і ми знайдемо рішення вашій задачі: @axologic_supportП. С. Ми не порушуємо закони і не закликаємо вас це робити. Ми використовуємо надані законами можливості для якнайраціональнішого вибудовування відносин з державою. Ми за те, щоб всі мали можливість працювати чесно і отримувати законний дохід, сплачуючи не захмарні, а справедливі податки.

2026-й рік - визначний для тих українців, хто перебуває за кордоном під тимчасовим міжнародним захистом.Чому?04 березня 2027 року остаточно закінчується строк тимчасового захисту в країнах ЄС. Цей строк неможливо продовжити, оскільки в цей день виповниться п'ять років з моменту запровадження захисту.Форма "тимчасовий захист" була створена, як спрощена процедура набуття легального права проживання для маси українців, які потерпали від війни в їх країні. Цей статус не є біженством, а тому не потребує доведення особистої загрози.Але перебування в статусі біженця п'ять років за європейськими правилами надає особі право отримати вид на проживання, не пов'язаний із статусом біженця. Тобто, біженець може позбутись обмежень і далі жити в країні перебування на загальних підставах.Українці під тимчасовим захистом такого права не мають. Отже, якби захист продовжили знов, це було би дискримінацією відносно українців і європейські суди були би завалені позовами про це.Відтак, Євросоюз на рівні Єврокомісії визначив рекомендацію всім країнам ЄС запровадити програми спрощеної модифікації тимчасового захисту у вид на проживання та програми підтримки повернення в Україну.Це не означає, що українців виженуть з ЄС. Це означає, що кожна країна розробляє два підходи:- для тих українців, хто інтегрується у суспільство і хоче залишитись, має бути спрощена процедура отримання виду на проживання,- для тих українців, хто не інтегрується в суспільство і не має такого наміру, має бути певна матеріальна підтримка на повернення в Україну.Деякі країни ЄС вже визначили такі процедури. Але більшість країн їх ще розробляють і запровадять десь у другому півріччі 2026-го року.Що в цьому контексті потрібно зробити українцю "під захистом":1. Визначитись що він хоче - продовжити жити в ЄС чи повернутись додому.2. Якщо хоче жити в ЄС, робити кроки для інтеграції в суспільство (працевлаштування, вивчення мови, діти - в місцеву школу, перенос податкового резидентства з України в країну перебування). Українцю потрібно розуміти, що країни ЄС сприймають людину, як суспільну і економічну одиницю, відтак - потрібно створити собі бекграунд суспільно-економічної одиниці (корисної, а не маргинальної). Щойно в країні перебування запрацює механізм модифікації - скористатись ним і змінити "захист" на вид на проживання.3. Якщо ж хочете повернутись додому - виконати умови програми підтримки повернення. Звісно, у війну вас ніхто не відправить, але до закінчення війни ви, скоріше за все, будете перебувати в ЄС на дуже обмежених умовах.Наприкінці 2026 року Україна буде більш-менш поінформована про те, скільки своїх громадян вона втратила безповоротно. Акцентую на цьому, оскільки українська держава, узурпована нахабними ділками-корупціонерами, здається, створила все гидке, що могла, аби позбутись власних економічно здатних громадян. Певен, українці, що творять, а не проїдають, вже не повернуться.

Звернувся клієнт зі справою виняткової важливості. Кожна справа для довірителя має значення, але тут відчувалася особлива вага: суспільний інтерес, резонанс, реальна можливість зміцнити репутацію завдяки якісному захисту.Гонорар був відповідним — гідним такого рівня відповідальності. Однак у голові з’явилася думка: «Така справа, з суспільним резонансом, можна дозволити собі не надто заглиблюватися в матеріали, не перечитувати норми до останньої коми». Вирішив: надягну в судове засідання футболку із зображенням колег-адвокатів, які загинули на фронті, захищаючи країну від держави-агресора. Це ж данина пам’яті тим, хто вже не може бути в залі суду, а я маю таку можливість.Суддя сприйняв це як явну неповагу до суду. Вимагав негайно зняти футболку. Усе, що відбувалося, я записав на відео та викладав у мережу.Реакція виявилася блискавичною й емоційною. Люди активно підтримали: «Ось справжній адвокат — вшановує пам’ять загиблих колег, не побоявся ризикувати результатом справи». Суддю звинуватили в упередженості, процесуальному формалізмі. Суть самої справи — докази, кваліфікація, аргументи сторін — практично зникла з обговорень. Нікого вже не цікавив результат по суті, який гонорар було взято, який результат досягнуто. Головним став символічний жест.Далі — запрошення від блогерів, депутатів, спільні фотографії. Потім нібито роз’яснення Верховного Суду: такий спосіб вираження поваги до загиблих колег у умовах судового процесу може розцінюватися як «перемога» сторони — інакше й бути не може в наш час. Зателефонували з Офісу Президента: запрошують на нагородження за сміливий вчинок. І тут я прокинувся.Усвідомлення прийшло миттєво: такого не буває і бути не може. Благородний, щирий жест не замінює професійного результату.

Нещодавно я писав про обмеження доступу людини до правосуддя, яке здійснювалось порошенком і зеленським. Якщо коротко - ці два державних діяча законодавчими ініціативами, що стали законами, значно ускладнили для звичайної людини доступ до судового захисту.Крім ускладнення доступу до правосуддя, параллельно відбувається процес обмеження права людини на вибір захисника. Спочатку порошенко впровадив адвокатську монополію. Тепер людину може представляти в суді тільки адвокат (нагадаю, юридичну особу - будь-хто, а людину - тільки адвокат; отже людина вже нерівна в захисті проти системи). Потім порошенко створив невиправдано складну процедуру доступу до професії адвоката та запровадив "адвокатське гестапо" - каральний орган, який може кого завгодно з адвокатів позбавити права здійснювати адвокатську діяльність. І от тепер простроченець зеленський ще й обмежує коло осіб, які взагалі можуть стати адвокатом. Його законодавча ініціатива полягає в тому, щоб при поданні особою документів на отримання права здійснення адвокатської діяльності "адвокатське гестапо" проводило перевірку "доброчесності" кандидата у адвокати. Чіткого зрозумілого визначення що це таке "доброчесність", звісно, не буде.Отже, ми маємо довготриваючий наступ на право людини захищатись:Крок 1. Порошенко. Введення адвокатської монополії. Протиправне виключення з Конституції положення про те, що кожен вільний в виборі захисника. Замість нього тепер положення про те, що кожен вільний в виборі адвоката.Крок 2. Порошенко. Обмеження доступу до професії адвоката. Невиправдано довготривалий і складний процес набуття статусу адвоката.Крок 3. Порошенко. Створення адвокатського гестапо. Будь-який адвокат може бути позбавлений права здійснювати адвокатську діяльність.Крок 4. Зеленський. Всупереч передвиборній обіцянці, відмовився скасувати адвокатську монополію на захист людини в суді.Крок 5. Зеленський. Створює невиправдану неконкретну процедуру перевірки кандидата в адвокати на "доброчесність". Цим буде штучно обмежуватись коло осіб, які будуть допущені до професії.На виході: людину зможе захищати тільки контрольований залежний від системи влади адвокат. Людина, де-факто, залишається один-на-один проти системи, а адвокатура стане бутафорією, як при радянщині.П. С. Що зеленське, що порошенко - одне і те ж гівно, тільки різнокольорове.

Цікавий кейс відбувся в судовій практиці.Громадянин РФ Євгеній Коробов перші три місяці повномасштабного вторгнення РФ в Україну воював на стороні рашизму проти українців. Під Києвом він був поранений і отримав від рашистського путлєра "Мєдаль за отвагу". Коробов активно приймав участь у пропаганді рашизму, навіть був учасником телепрограми "Пусть говорят", де підтримував рашистську навалу в Україну.Але от його "лікарняний" закінчився. І Коробов повинен був повернутись у свою військову частину в Україні. Це його дуже здивувало, оскільки він вже повірив у свій статус "пропагандона" і, звісно, зовсім не хотів знов ризикувати життям. Тому Коробов дезертував і втік до Казахстану.Тим часом в РФ на нього відкрили кримінальну справу за статтею, якою передбачено позбавлення волі до 15 років. Цей факт Коробов використав для того, щоб подати в Казахстані прохання про надання йому статусу біженця, оскільки йому загрожує політично мотивоване кримінальне переслідування.Цікаво, що судова система Казахстану, лавіруючи між формальними критеріями та міждержавними відносинами двох країн, прийняла сьогодні рішення про відмову Коробову у наданні статусу біженця, але не прийняла рішення про його депортацію в РФ.Судовий прецедент стверджує позицію, що рашист бувшим не буває, не приймає аргументи про переслідування, проте, залишає "врата" відкритими - їдь, Коробов, куди бажаєш. Сподіваюсь, йому всюди на планеті тепер горітиме земля під ногами (вибачте за емоційність).

Протягом десяти років після "правління" Януковича в Україні президентами Порошенко і Зеленським майже не призначались нові судді - тільки переназначались раніше призначені Януковичем.Я багато писав про цю проблему. І зазначав про нерозуміння чому знищується судова гілка конституційного устрою України. Логіка підказує мені дві причини чому так було.Перша. Обидва президенти відчували себе "ліквідаторами" України і не вірили в її майбутнє, оскільки були поінформовані кремлем про наміри знищити країну. А тому нові судді були просто не потрібні. На користь цієї логіки свідчить те, якими масштабами в ці роки відбувається розкрадання України - намагаються встигнути вкрасти все, що можливо. А потім вже буде неважливо, бо не буде України.Друга. "Правителі" хотіли власну керовану саме ними судову систему. Отже, потрібні були правила і умови, щоб суддями призначити тільки тих, хто буде віддано працювати на них. На користь цієї логіки свідчать сумнівні реформи - процесуальних кодексів, касаційних фільтрів, статусу суддів і судоустрою, процедур доступу до професії та формування складів органів суддівської гілки.Це десятиліття "геноциду" судової системи призвело до того, що в Україні є купа судів, де взагалі немає суддів. Розгляд справ, навіть попри спрощені процедури і цифровізацію, триває значно довше. А якість судових рішень впала до рівня плінтусу. Паралельно відбувається процес винищення апаратів судів. Роками не індексуються зарплати звичайних працівників судів - секретарі і помічники суддів працюють майже за "мінімалку", отримуючи зарплату менше ніж вантажник в супермаркеті, і змушені працювати навіть в вихідні та вночі, бо навантаження шалене. А ще судді змушені за власні гроші "готівкою" наймати "позаштатних" працівників - це, як кожен розуміє, не сприяє подоланню корупції в судовій владі.Аж от приходить 2024 рік і адміністрація Єрмака начебто здійснює необхідні дії та приймає рішення про початок масового процесу призначення суддів. Фахівці вказують на "контрольованість" цього процесу - тобто, призначаються "потрібні" судді. Отже, розуміючи що Україна таки встоїть і буде існувати, влада зосередилась на підкоренні суддівського корпусу. Тут треба звернути увагу на процес, який активізувався в той же час. Багато суддів зрозуміли що відбувається і почали звільнятись. У 2024 і 2025 році щорічно звільнялось десь по 250 суддів. Тобто, майже кожного робочого дня протягом двох років звільняється якійсь суддя. Нагадаю, до цього десять років судді виходили на пенсію, а нових не призначалось. Уявіть який зараз кадровий колапс в судовій системі.А тепер сама цікава цифра. За два роки начебто намагання Зеленського оновити судовий корпус і призначати нехай навіть тільки "потрібних" - призначено лише 123 судді. Із такими темпами судовий корпус відновиться десь років за п'ять, не менше. Тобто, ще п'ять років екстремального низкоякісного правосуддя.Чому так поводиться Зеленський? Важко знаходити тих, хто готовий бути пішаками його влади? Чи він ще сподівається здати Україну кремлю?Справа адвокатури - захистити право людини. В умовах такого суддівського коллапсу адвокатурі цю справу робити дуууууже важко. Людина зараз в Україні наближається до рівня "сам на сам" проти системи порушень її прав, оскільки адвокат спроможний тоді, коли суд працює.П. С. Цей пост навіяний черговим відкладенням судового засідання без зрозумілих процесуальних причин.

На сайті Верховної Ради зареєстрували проект постанови №14334 “Про посилення ролі української мови в утвердженні Української держави”. Документ передбачає оновлення правопису, стандартизацію правничої термінології та розвиток українськомовного контенту, аби зміцнити національну ідентичність і захистити державну мову від чужих впливів.Чи є держава власником мови? Моя відповідь - ні. Не може жодна держава встановлювати стандарти жодної мови. Якщо я не правий, то чому би державі Україна не встановити стандарти татарської мови чи англійської, ці ж мови поширені і використовуються в Україні.Мова не є об'єктом права. Ніхто не наділений володінням нею. Носій мови (людина, яка думає мовою) - це суб'єкт "мово-застосування". Сукупність носіїв мови формують її стандарти.Український правопис повинна встановлювати не держава, а науковці. Шляхом вивчення органічно сформованих носіями мови стандартів, науковці повинні констатувати правила правопису. Також саме науковці, не як ті, хто "володорює", а як ті, хто вивчає, повинні сформувати й тлумачний словник.Ігри "влади" на мові - це самий примітивний і цинічний піар. Відстороніть владу і "володарів" від мовного питання. Мовне питання, якщо воно піднято "політиканом" - це червоний прапор, який криком кричить - женіть цього "володаря" з політики.