⚡️ШI-чатботи мають політичний bias. І це проблема не лише для виборцівThe Washington Post протестував ШI-моделі, які стоять за ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, DeepSeek та Arya від Gab. Журналісти давали їм політичні питання й дивилися, які аргументи моделі обирають: ліві, праві або обидві позиції.Результат вийшов незручним для індустрії. Модель OpenAI, яку тестував The Washington Post, у 80% відповідей давала лише left-leaning аргументи. Gemini найчастіше показував обидві сторони питання - понад 90% відповідей містили баланс між позиціями. Grok, який публічно просували як більш консервативний продукт, теж частіше генерував left-leaning аргументи.Тут важлива не сама політична вісь. Важливий факт: ШI-системи, які компанії продають як помічників для пошуку, аналізу й прийняття рішень, не завжди показують користувачу повну картину.Політичні теми просто роблять цю проблему видимою. У бізнесі вона проявляється тихіше.Якщо ШI допомагає CEO аналізувати ринок, готувати стратегічні сценарії, оцінювати конкурентів або формувати позицію щодо складного рішення, модель може не брехати напряму. Вона може робити інше: частіше підсвічувати одну групу аргументів, м’якше формулювати ризики, оминати незручні контраргументи або подавати спірне рішення як більш очевидне, ніж воно є.#analytics #report #ai Growth Digest: IT news & analytics