Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Центр протидії корупції_
Додано 06 січ 2025

Центр протидії корупції_

@fuckcorruption
Кількість підписників: 22 794
Фото: 970
Відео: 170
Посилання: 4,510
Опис:
Тут ми оперативно і вичерпно розповідаємо, що відбувається в судах з топкорупціонерами. Підтримати нас: https://antac.org.ua/help/
Джерело

Центр протидії корупції_ | ​​За підсумками співбесіди колишній помічник сина Пшонки має високі ша...

Логотип телеграм спільноти - Центр протидії корупції_ Центр протидії корупції_ @fuckcorruption
6 570 Охват/переглядів 2026-07-03 14:11 Повідомлення №6275
​​За підсумками співбесіди колишній помічник сина Пшонки має високі шанси стати суддею Київської апеляціїРадник міністра внутрішніх справ Юрій Пастернак, який бере участь у конкурсі до Київського апеляційного суду, отримав високий бал за підсумками співбесіди. Колегія у складі Людмили Волкової, Романа Кидисюка і Руслана Сидоровича закрила очі на більшість червоних прапорців. ▪️А їх багато. Адже Пастернак (на фото) і його дружина працювали помічниками екснардепа Артема Пшонки. Так, сина того самого Пшонки.▪️Крім того, Пастернак є зятем судді у відставці ліквідованого Вищого адмінсуду, щодо якого ГРД раніше надала негативний висновок.▪️А ще дороге житло в Києві, оформлене на родичів, сумнівні позики, мільйонні подарунки дружині від її батьків та авто, оформлені на близьких осіб.Схожі питання і до іншого кандидата - судді Солом’янського суду Києва Сергія Коробенка. Але якщо Коробенко рішенням колегії ВККС сходить з дистанції, то Пастернак отримав високий бал. ❗️Тобто при майже однаковій суті питань рішення колегії кардинально різні. То який саме стандарт доброчесності застосовує колегія ВККС?Виходить, що для одного кандидата суттєві питання щодо майна - це проблема, а для іншого - все нормально, «родичі допомогли». Суспільство має право розуміти, за якими критеріями ВККС пропускає кандидатів до одного з найважливіших судів країни і чому ці критерії для різних кандидатів працюють по-різному.Хіба це не вибірковість? Якщо такими підходами формуватиметься Київська апеляція, у майбутньому ми ще можемо жахнутися від кадрового складу одного з найважливіших судів країни. P.S. Хоч Коробенко і зійшов з дистанції, його поясненнями про квартири дружини в Іспанії вартістю майже 5 млн грн мали б зацікавитися не лише у ВККС, а й НАЗК та правоохоронні органи. Підписатись