До Дня перекладачівOleksa NehrebeckyjЩе трохи перекладацькогоЗнаходив у Мережі дописа однієї редакторки, де вона наводить критерії, як визначити поганий переклад. То я вам скажу, що там такі тонкощі, такі дрібнесенькі мошки -- тодї як у перекладних книжках і кінах топчуться здоровенні ненажерливі динозаври. Не аналїзуватиму, не систематизуватиму, просто наводжу приклади, а хто в темі, той збагне. Спершу про дитяче. Здебільшого:* attack -- це не атака* barracks -- це не бараки* contusion -- не контузїя* mission -- не місїя* nation -- не нацїя* technology -- не технологія. І все одно ми цї «атаки», «місїї» та «технології» щодня чуємо в ефірі й читаємо в Мережі од усяких інформацїйних підорасів («Зазнали атаки об'єкти критичної інфраструктури»).Ага, ще тлумачі люблять перекладати blue як «блакитний». Бо на «бл» ж починається! Хоч на екранї при цьому показує синє, аж чорне. Читачику, не жартуй, коли ласка, про інші слова, що починаються на «бл».* Не завжди fun -- це тільки «весело»* sad -- не завжди «сумно»* upset -- не завжди «засмучений»* too (напр., too many) -- благаю, не перекладайте як «надто». * Go! -- так само благаю не перекладати як «Уперед!»Ще я був би щасливий, якби перекладачики придумали якісь інші звороти замість тупих американських кальок:* Треба його/їх зупинити* Ти впораєшся (я впорався, ми впораємось) * Ти впевнений («Ти впевнений, що хочеш їсти?»)* Ти готовий («Ти готовий снідати?»)* Ти одна з найкрасивіших, кого я бачив (Ви одні з найдурніших, кого я знаю)* Ти перший, хто мені це сказав* До кінця життя* Решту життя* Ти є частиною (чогось)* Ми знайшли спосіб (Має бути спосіб)* Укладати угоду (Make a deal)