Transparency International Ukraine

​​🤝🏼 Запрошуємо на Міжнародну конференцію «Integrity Matters»27 травня відбудеться ключова подія Місяця ділової доброчесності UNIC для представників держсектору, бізнесу, міжнародних організацій та експертної спільноти.🗣 Головні теми конференції:▪️антикорполітика, міжнародні очікування та роль держінституцій в євроінтеграції;▪️вплив репутації компаній на фінансування;▪️роль антикорупційних ініціатив та реформ у формуванні довіри до України.🎤 Серед спікерів — представники ОПУ, НАЗК, НАБУ, Мінекономіки, ОЕСР та інших організацій.Учасники конференції «Integrity Matters» дізнаються про актуальні тренди антикорполітики, інсайти від держорганів, міжнародних фінансових установ та бізнесу, а також можливості для нетворкінгу.🔗 Усі охочі можуть зареєструватися за посиланням: https://forms.gle/Px2ctgBXR3W7QSab8Кількість місць обмежена.Подія відбувається в межах проєкту «Громадський нагляд та доброчесність для стійкості та відновлення України», що реалізується Transparency International Ukraine за фінансової підтримки Норвегії, та Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні (EUACI) — провідної антикорупційної програми в Україні, що фінансується ЄС, співфінансується та впроваджується Міністерством закордонних справ Данії.

⚖️ Справа Андрія Смирнова: вступні промови захисту завершено21 травня 2026 року сторона захисту Андрія Смирнова завершила вступні промови, які розпочались ще 12 травня.🛡 Сторона захисту наголосила, що, на їх думку, за три роки розслідування сторона обвинувачення не надала жодних фактів незаконного збагачення Смирнова, навпаки, законність його активів підтверджена документами та перевірками НАЗК. Захист повністю заперечив причетність Смирнова до майна його брата Ігоря (зокрема квартири, земельних ділянок та машиномісць, де нардеп лише орендував місце під мотоцикл за 2 тис. грн). У частині будівництва об'єкта «Біосфера» адвокати зазначили, що Смирнов вкладав туди виключно офіційні кошти, але згодом вийшов із проєкту через претензії до роботи іншого фігуранта — Ігоря Чернишева.Окремо захист спростував епізод щодо ймовірного прийняття Смирновим хабаря у 100 тис. доларів США від Чернишова за вплив на Антимонопольний комітет. Адвокати заявили, що протокол огляду телефону та листування Чернишова та Смирнова не містять жодних згадок про хабар. Сама ж суть звернення Чернишева стосувалася звичайних консультативних питань, які не повинні викликати подиву, так як Андрій Смирнов займався консультаційними послугами як адвокат.👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»👉 Більше про справу

«Все в одному місці»: Оксана Копійчук розповіла про платформу «ВАКС вирішив» на LMF-2026🎤 Наша юридична радниця Оксана Копійчук взяла участь у сайд-івенті «Цифри не помиляються: як дані допомагають висвітлювати і протидіяти корупції» в межах Львівського медіафоруму — 2026. Вона презентувала платформу «ВАКС вирішив» як зручний інструмент для відстеження корупційних справ. 💬 «Людина, яка захотіла знайти дані про певнусправу, може в один клік побачити всі судові рішення по ній, детальні описи, трансляції засідань і найсвіжіші новини — взяті напряму із зали суду», — сказала Оксана. На платформі вже понад 550 описаних справ, які перебувають на розгляді або мають вироки, — і жодного деперсоналізованого реєстру. Усе структуровано: одна справа — усі документи, трансляції й аналітика по ній. А ще понад 50 аналітичних матеріалів — як про конкретні справи, так і про ширші явища у роботі Вищого антикорупційного суду. 🔗 Шукаєте перевірену інформацію про топкорупцію? Переходьте на платформу «ВАКС вирішив»

​​🏘 Як маєтки «Династії» хотіли вивести з-під арешту та конфіскаціїУ публічній комунікації про підозру Андрію Єрмаку НАБУ оприлюднило документ, у якому розписано покроковий план з виведення маєтків «Династії» з-під арешту і конфіскації. 📄 Цей план «очищення активу» побудований на детальному знанні чинного законодавства, а кожен його крок цілить у конкретну вразливість. Зокрема, Кримінальний кодекс дозволяє конфіскувати майно лише тоді, коли доведено, що особа «знала або могла знати» про його злочинне походження. Тоді як план спеціально побудований так, аби цю обізнаність неможливо було довести — і щоб маєтки в Козині точно зрештою потрапили до їхніх реальних власників.📎 Ми переконані, що ці та інші тези з документа варто використати для посилення національного конфіскаційного режиму — аби надалі їх не можна було використати, щоб зберегти злочинно набуте майно.А оскільки внесення змін для уникнення такої конфіскації є однією з євроінтеграційних вимог для України, кейс із маєтками «Династії» — найкраща ілюстрація, чому це зобов'язання має бути виконане.📝 У матеріалі для «Дзеркала тижня» старший юридичний радник Павло Демчук детально розглядає документ та пояснює, як хотіли вивести це майно.

​​📑 Чи будуть наслідки від зміни правил головного антикордокумента країни2 квітня НАЗК передало на розгляд Кабміну проєкт доопрацьованої Антикорупційної стратегії на 2026-2030 роки. Проте уряд не розглядає документ вже понад місяць.📎 Антикорстратегія розроблялась Агентством разом із залученням експертів та представників громадськості два роки, а її прийняття є міжнародним зобовʼязанням України з дедлайном до кінця червня.Оскільки дотепер уряд не опрацював документ, 13 травня голова антикоркомітету ВРУ Радіна зареєструвала законопроєкт зі стратегією у редакції, яку НАЗК передало до уряду, не чекаючи на її кінцеве погодження (або й коригування) урядовцями. 🔸 Примітно, що дії на випередження уряду дозволили зберегти амбітність документу, адже у Кабміні готувалися виключити зі стратегії (або послабити) окремі важливі елементи.🖊 Попри це, Кабміну все ж варто опрацювати надісланий варіант Антикорстратегії якомога швидше. Тоді комітет з питань антикорполітики зможе врахувати зауваження урядовців і внести необхідні зміни до вже зареєстрованого проєкту закону. 👉 Більше про це розповіла юридична радниця Наталія Січевлюк у статті для «Європейської правди».

🧐 Чи є підстави для санкцій проти Іванющенка?У березні НАБУ звернулося до СБУ із запитом застосувати санкції проти екснардепа Юрія Іванющенка. Бюро розшукує його у справі щодо ймовірної легалізації державних земель на понад 160 млн гривень.🚫 Проте Служба безпеки не виявила достатньо підстав для застосування санкцій, хоча й готова повторно розглянути матеріали після доопрацювання.Нагадаємо, що йдеться про екснардепа «Партії регіонів» та поплічника Януковича, відомого також як «Юра Єнакієвський». У 2014 році він голосував за «диктаторські закони» проти активістів Євромайдану та був причетний до організації «тітушок», а після Революції Гідності виїхав з України.Ще у 2001 році Іванющенка вислали з Монако через підозру у зв'язках з російськими організованими злочинними групами. З 2014-го екснардеп перебував у санкційних списках ЄС і фігурував у кримінальних справах в Україні, Монако та Швейцарії. Ба більше, сама СБУ в комунікації у 2025 році називала Іванющенка резидентом ФСБ в «ДНР», коли розслідувала справу про російську агентуру в НАБУ.👉🏼 Та попри усе це він дотепер не перебуває під санкціями. Чому так і що впливає на сам механізм — читайте в матеріалі нашої Наталки Січевлюк

📄 Нардепка Радіна зареєструвала законопроєкт про антикорстратегіюСьогодні голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна зареєструвала законопроєкт «Про засади державної антикорупційної політики на 2026–2030 роки», тобто нову Антикорупційну стратегію.🖇 Редакція зареєстрованого законопроєкту відповідає тій, яку НАЗК надіслало на розгляд уряду 2 квітня 2026 року після погодження з заінтересованими сторонами. Тобто зареєстрований текст ще не погоджений самим урядом. 👉 Логіка такого поспіху з боку очільниці антикоркомітету цілком обґрунтована, адже Кабмін не розглядає подану НАЗК Антикорстратегію вже понад місяць — попри те, що її прийняття є міжнародним зобов'язанням України. Зокрема, воно передбачене планом Ukraine Facility, Дорожньою картою у сфері верховенства права та грудневим комюніке Комісара з питань розширення ЄС Марти Кос і віцепрем'єра Качки. ⏰ Дедлайн для ухвалення закону, як і для Державної антикорупційної програми на його виконання (ДАП), за планом Ukraine Facility — кінець червня 2026 року. І з огляду на парламентську процедуру часу вже обмаль.Попри таку реєстрацію законопроєкту, Кабінету Міністрів все ж доцільно розглянути надісланий варіант Антикорстратегії якомога швидше. Тоді комітет з питань антикорупційної політики зможе врахувати зауваження урядовців і внести необхідні зміни до вже зареєстрованого проєкту закону. ⛔️ Втім, видається, що Україна все-таки не вкладеться у дедлайн Ukraine Facility, адже зобовʼязання також передбачає прийняття урядом ДАП, яка досі доопрацьовується НАЗК.

⚖️👤Справа маєтку «Династія»: перший день обрання запобіжки ексголові ОП Андрію Єрмаку12 травня 2026 року ВАКС розпочав розгляд запобіжного заходу ексголові Офісу Президента Андрія Єрмака, якого підозрюють у легалізації 460 млн грн на будівництві.🏘Сьогодні на засіданні прокурорка САП виклала версію обвинувачення щодо будівництва елітного містечка «Династія». За версією слідства, організатором схеми був ексвіцепрем'єр Олексій Чернишов, який залучив до будівництва Андрія Єрмака та бізнесмена Тімура Міндіча — кожен отримав окрему резиденцію. Єрмак діяв через батька та помічницю, а в документації фігурував під абревіатурою «А.Б.» або «Р2». Лише його резиденція обійшлася в близько $1,9 млн.💰Фінансували будівництво, за версією слідства, переважно через «пральню» Міндіча — 72% коштів мають злочинне походження. Решта надходила через підставних осіб та готівку з невстановлених джерел. Після викриття схеми у 2025 році Міндіч намагався законсервувати будівництво та переоформити активи, однак ВАКС арештував їх.Прокурорка САП навела докази існування всіх пʼяти ризиків, що, на їх думку є підставою для того, щоб застосувати до Єрмака тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 180 млн грн.🕘Продовжать розгляд 13 травня о 12:00.👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»👉 Більше про справу

🗣Віталій Жуков дав повторні свідчення у справі ексочільника Ізюмського приладобудівного заводу ФілоненкаСьогодні АП ВАКС повторно допитала екскерівника ТОВ «Оптимумспецдеталь» Віталія Жукова у справі ексдиректора Ізюмського приладобудівного заводу Сергія Філоненка, якого перша інстанція виправдала за обвинуваченням у отриманні хабаря в понад 2,44 млн грн хабаря відтого ж таки Жукова.Під час допиту Жуков підтвердив давню співпрацю з директором Ізюмського приладобудівного заводу Сергієм Філоненком, зазначивши, що «Оптимумспецдеталь» постачала дефіцитні комплектуючі. Він заперечив факт особистої передачі грошей Філоненку та наголосив на реальності товарних операцій між підприємствами попри складнощі з логістикою. Займався ними бізнес-партнер Жукова Андрій Рогоза. Окремо Жуков підкреслив, що його угода зі слідством, яка була укладена ще в 2023 році в межах іншої справи, передбачає надання викривальних свідчень у всіх справах, незалежно від конкретних імен фігурантів.👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»👉 Більше про справу

🧑‍⚖️​​АП ВАКС вирішила стягнути з ексголови ДФС Насірова 11 млн грн 8 травня 2026 року АП ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу представника цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» на вирок ВАКС.💵Колегія суддів змінила вирок у частині, яка стосується цивільного позову. Суд апеляційної інстанції постановив стягнути з ексочільника ДФС Романа Насірова матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 11,24 млн грн. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок — без змін.Раніше, в жовтні 2025 року, перша інстанція ВАКС визнала ексголову ДФС Романа Насірова винним у зловживанні, яке завдало державі шкоди на 2,02 млрд грн. Водночас суд відмовився стягнути з нього майже 45 млн грн на користь постраждалого АТ «Укргазвидобування». Детальніше про причини цього рішення можете прочитати у нашому матеріалі.Також нагадуємо, АП ВАКС розглядала апеляційну скаргу цивільного позивача окремо від апеляційних скарг захисників Насірова та іншого обвинуваченого Володимира Новікова на вирок. 2 квітня 2026 року АП ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу захисту, перерахувавши строк ув'язнення та виключивши частину показань, саме покарання залишили без змін.Насірова обвинувачували в тому, що він видав незаконний наказ про розстрочення грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та ухилення від сплати податкового боргу шляхом його розстрочення, зокрема це стосується «газової справи» Онищенка. Держава зазнала близько 2 млрд грн збитків.