💸 Першою сьогодні у #Конкурс_ВАКС була співбесіда з адвокатом Олександром Завгороднім. Зокрема його запитали про те, як він жив при відсутності офіційних доходів у періоди 2015–2017 та 2020–2021 роки. Завгородній пояснив це вимушеним переїздом з окупованих територій та особливостями роботи власного адвокатського бюро, де офіційна зарплата не нараховувалася, а юридична адреса була номінальною. Щоправда, ці незручності не завадили йому надавати адвокатські послуги безоплатно. Найбільш дискусійним стало питання про ймовірну участь дружини кандидата у «виборах» на окупованих територіях — особа з такими ж ПІБ згадувалася як «член комісії». Кандидат категорично заперечив ці факти, наголосивши, що його дружина ніколи не працювала вчителькою, як було вказано на відповідному ресурсі, та припустив, що цю інформацію взагалі могли підробити треті особи.👫 Другою була Ольга Певна, суддя Троїцького районного суду Луганської області. Члени ГРМЕ та ВККС виявили невідповідності у її деклараціях за 2016–2022 роки. Вона не зазначала фактичне місце проживання, пояснюючи це частими переїздами та правилом «183 днів». Виникли питання і до фінансового стану: у 2019 році після заощаджень у кандидатки залишалося лише 290 гривень на місяць. Вона переконувала, що витрати покривав батько дітей.Зацікавили комісію і стосунки Певної з колишнім чоловіком. Пара розлучилась у 2015 році, але у 2020 році в них народилась спільна дитина, сім’я разом подорожувала та користувалася майном. Комісія припустила, що розірвання шлюбу могло бути фіктивним задля уникнення конфіскації майна через ДТП за участю чоловіка, де потерпілі отримали тяжкі ушкодження. Певна це заперечила, пояснюючи контакти виключно вихованням дітей.🎓 На співбесіді з адвокатом Олександром Прохоровим найбільше запитань виникло до його доброчесності. У 2016-2018 роках він декларував доходи, менші за прожиткові мінімуми. Кандидат запевнив, що дійсно стільки отримував, однак пояснити, як можна було вижити на ці кошти в Кривому Розі, не зміг. Експерти запідозрили його або в недекларуванні коштів, або в нестачі досвіду для роботи у ВАКС, оскільки з таких справ заробіток мав бути більшим. Прохоров же наголосив, що кошти після реєстрації свого Бюро йшли через нього, і лише потім поверталися як дивіденди, а задекларовані суми відповідають дійсності.Також кандидата запитували про навчання на аспірантурі. Мотивацію вступу він пояснив тим, що податися йому запропонував клієнт-доцент цього ВНЗ. У 2024 році вступити не вдалося, а у 2025 ситуація змінилася: «На той час ажіотажу не було, тому шукали осіб, агітували хто буде брати участь, вступати в аспірантуру, і він мені запропонував».📝 Останньою сьогодні була суддя у відставці Сніжана Колесник. Члени ГРМЕ одразу поцікавилися, чи не існує ризику, що у разі призначення до ВАКС Колесник знову вирішить залишити посаду. Кандидатка відповіла, що планує працювати, адже до граничного віку судді — 65 років — у неї ще є час.Багато обговорювали й помилки в деклараціях кандидатки – члени ГРМЕ вказали на приблизно вісім неточностей. Колесник пояснила, що заповнювала документи у Запоріжжі під час складної безпекової ситуації. Зокрема, у деклараціях за 2015–2020 роки ціну будинку кандидатка вказала 59 тисяч гривень, а в деклараціях з 2022 року — 225 тисяч гривень. Колесник пояснила, що будинок купували за договором приблизно за $45 тис., однак детальні пояснення щодо зміни суми вона не підготувала. Окрім цього, вартість автомобіля у державному реєстрі була вказана лише 30 тис. грн, тоді як у декларації – 300 тис. За словами кандидатки, реєстрацією займався попередній власник, який, можливо, і допустився помилки.