🇪🇸 | Вчора Ернесто Вальверде, Луїс Енріке та Жоан Лапорта дали свідчення у суді по «справі «Барса»-Негрейра».Наразі є тільки деякі вирізки зі свідчень, а повну версію журналістам поки дістати не вдалося. Однак зʼявилися деякі деталі, з яких можна отримати перше враження від цієї, безумовно важливої події.– ТренериЩо Вальверде, що Енріке, які давали свідчення по відео-конференції, заявили наступне:«Ми гадки не мали про жодні звіти, не просили їх та не потребували». Це ключове. Обидва тренери пройшли свої «опитування» доволі швидко, адже для них були конкретні питання, на які в обох були очевидні та швидкі відповіді.– ЛапортаКуди цікавіше та довше тривало «інтервʼю» президента «Барселони» 2003-2010/2021-сьогодення, який свого часу збільшив зарплату Негрейри у чотири рази. Його допит тривав понад годину, а після нього він вийшов з такою, знаєте, трохи нервовою посмішкою та зробив те, чого від нього не очікував ніхто – не відповів на жодне запитання журналістів. Навіть не намагався перекинути стрілку на столицю.Знову ж таки, поки що немає повної версії його свідчень. З того, що вже виклали ЗМІ (найперші зливи рідко дають повної інфи):– Платили за звіти сина (не відповідає документам)– Лапорта не знав та ніколи не бачив Негрейру (є докази зворотнього)– Вони ніколи не хотіли впливати на змагання через ці виплати– Звіти були затребувані спортивною частиною (тренери заявили, що навіть не знали про них)– Звіти надати не можуть, бо їх знищували кожні 5 років (у 2023 році він на прес-конференції розповідав, що у коробках лежать звіти з 2014-го)Син Негрейри працював через компанію Soccercam та Жузепа Контрераса, а розслідують компанії самого Негрейри: Nilsad та Dasnil. Щодо виплат 8 млн цим фірмам «Барселона» та Лапорта досі так і не надали жодних пояснень.Заяви, ті що ми вже знаємо, протилежні або офіційній інформації, або його ж минулим словам, або версіям інших екс-керівників «Барселони». Потім поділюся аналізом професійних адвокатів.– ЗапитанняВ якості сторони обвинувачення виступали Прокуратура, «Реал Мадрид», Ла Ліга та RFEF. Останні двоє – сором, що показує усю суть іспанського футболу.RFEF, яка була представлена адвокатом Беатріс Сейхо, не поставила Лапорті жодного питання. Тим часом Франсіско Мартінес, адвокат Ла Ліги, обмежився одним єдиним питанням щодо супроводу арбітрів до «Камп Ноу» сином Негрейри.Прокуратура діяла як прокуратура та ставила питання. Але найбільш жорстко діяв «Мадрид». Ось список лише деяких із запитань адвокатів «Реала», на які Лапорта так і не зміг дати чіткої відповіді:– Чому платежі зросли на 800%?– Чому були прийняті податкові акти, які кваліфікували ці платежі як прості пожертви?– Чому клуб приховав інформацію від податкової служби, прокуратури, відділу комплаєнсу і навіть від своїх власних аудиторів?– Як можливо, що першим «документованим» замовленням була фактура за «пакети алое вера»?– Як можна було підготувати аналіз чемпіонату світу до того, як цей турнір відбувся?– Як так звані «технічні звіти» могли містити приватну інформацію про арбітрів, недоступну без певного внутрішнього впливу?– Як можна виправдати те, що син отримувача платежів, який стверджує, що не знав про них, був представлений клубом як автор звітів, за які, за його власними свідченнями, він отримував оплату іншим шляхом?– Як аналітик, що знаходиться в Туреччині, міг одночасно проводити аналіз іспанської ліги?Про алое вера… без слів.Чекаємо подальшої інформації. А також січня-лютого, коли будуть наступні виклики до суду, на цей раз самої «Барселони» як обвинуваченого.@elfutbolico