‼️

Відкрили, розслідували — і закрили. Як так швидко завершилася справа про можливе незаконне збагачення ексдиректора Ківерцівського лісгоспу?

Публічне звернення до в.о. Генерального прокурора України

Пане Антоне Анатолійовичу!

Є питання, на яке, суспільство має право отримати чітку відповідь.

Як так швидко закрили кримінальне провадження щодо колишнього директора Ківерцівського лісгоспу Анатолія Ярмолюка?

У 2024 році ДБР розпочало провадження щодо можливого незаконного збагачення посадовця.

За даними журналістського розслідування, правоохоронці встановлювали обставини набуття майна на суму близько 27 мільйонів гривень. Йшлося про нерухомість, земельні ділянки та автомобілі, частина яких, за даними слідства, була оформлена на родичів.

Це не наші звинувачення — це обставини, які були предметом розслідування правоохоронних органів і висвітлювалися журналістами.

А тепер — провадження закрито.

І тут виникає ціла низка питань.

Що саме встигло встановити ДБР?

Чи встановлено джерела походження коштів?

Чи перевірено всі активи, які були предметом розслідування?

Чи досліджено майновий стан самого Ярмолюка, його родини та осіб, на яких оформлялося майно?

Чи перевірялися декларації, доходи, банківські операції, податкові дані та інформація з державних реєстрів?

Чи були проведені всі необхідні слідчі дії?

І найголовніше:

ЯКА САМЕ ПРИЧИНА ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ?

Хто прийняв це рішення?

Хто здійснював процесуальне керівництво?

Чи перевіряв прокурор повноту та об'єктивність розслідування?

Чи були на момент закриття справи дійсно вичерпані всі можливості для встановлення походження активів?

І є ще одна важлива обставина.

Після того як Ярмолюк залишив посаду директора Ківерцівського лісгоспу, його перевели до філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

У лютому 2025 року «Сила правди» повідомляла, що він став начальником управління з виробництва цієї філії. А за 2025 рік Ярмолюк задекларував майже 1,9 мільйона гривень зарплати від «Поліського лісового офісу».

Тобто виникає ще одне питання:

Як державне підприємство оцінювало ситуацію з працівником, щодо якого проводилося розслідування можливого незаконного збагачення?

Чи проводилася службова перевірка?

Чи було керівництво ДП «Ліси України» поінформоване про кримінальне провадження?

Які висновки були зроблені?

І на якій посаді Анатолій Ярмолюк працює сьогодні, після закриття кримінального провадження?

Ці питання не означають, що людина винна.

Вину встановлює суд.

Але закриття кримінального провадження також не повинно автоматично означати, що суспільство не має права знати, що саме розслідували, що встановили та чому поставили крапку.

Тому звертаємося до в.о. Генерального прокурора України з проханням провести перевірку законності та обґрунтованості рішення про закриття цього кримінального провадження.

Просимо відповісти:

➡️ коли саме було відкрито кримінальне провадження;

➡️ скільки часу тривало розслідування;

➡️ які слідчі дії були проведені;

➡️ які активи та джерела їх походження перевірялися;

➡️ яка конкретна правова підстава закриття;

➡️ хто прийняв процесуальне рішення;

➡️ хто здійснював процесуальне керівництво;

➡️ чи перевірялася повнота розслідування перед його закриттям.

І окремо — до керівництва ДП «Ліси України»:

Чи була проведена службова перевірка щодо цієї ситуації та яку посаду Анатолій Ярмолюк займає зараз?

Бо питання тут не лише до однієї людини.

Це питання до того, як працює система контролю за керівниками державного лісового господарства.

Якщо порушення не встановлено — покажіть, як саме це встановили.

Якщо провадження закрито законно — поясніть суспільству підстави.

Якщо ж розслідування було неповним — нехай це отримає належну правову оцінку.

Відкрили. Розслідували. Закрили.

Тепер суспільство має право запитати:

А ЩО САМЕ ВСТИГЛИ РОЗСЛІДУВАТИ?

#ДБР #ГенеральнаПрокуратура #ЛісиУкраїни #ПоліськийЛісовийОфіс #КіверцівськийЛісгосп #АнатолійЯрмолюк #НезаконнеЗбагачення #ЛісовеГосподарство