❗️

Вода на Буковель від Гошовського частина 3
Юристка звертає увагу, що дирекція парку не має права видавати дозволи на такий водозабір. Це природоохоронна установа, а не дозвільний орган. Спеціальне використання природних ресурсів на територіях природно-заповідного фонду загальнодержавного значення можливе лише в межах ліміту, затвердженого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів, і на підставі дозволів, передбачених статтею 9-1 профільного закону.
Шлагбаум, втеча і "директор знає"?
Під час другого візиту журналісти викликали поліцію. Після появи правоохоронців "водний трафік" раптово припинився. Чоловікові в жилеті Карпатського нацпарку, який перед тим відчиняв і зачиняв шлагбаум, імовірно, хтось зателефонував. Після цього він перекрив в'їзд і пішов.
За оцінкою юристки, закриття доступу до заповідної зони з метою охорони є законним. Проте шлагбаум, що блокує доступ саме до джерела загального водокористування без відповідного рішення в межах зонування, є самоправною дією. Це стосується як випадку, коли його встановила адміністрація поза своїми повноваженнями, так і випадку, коли це зробила третя особа. Такі дії можна оскаржити і в судовому, і в позасудовому порядку.
Згодом чоловіка знайшли. Він заперечив, що працює в нацпарку, хоча на відео журналістів того ж дня він відчиняє і зачиняє шлагбаум. На запитання, хто ж тоді контролює в'їзд до джерела, чоловік чіткої відповіді не дав, лише кілька разів повторив: "Директор знає". Якого директора він має на увазі і що саме тому відомо, чоловік не пояснив.

Редакція "Стоп Корупції ТБ" надіслала запит директору Карпатського НПП Степану Гошовському з питанням, чи знає дирекція про водозабір і хто контролює шлагбаум біля джерела.
Помпу вилучено, екоінспекції потрібне погодження міністерства
Поліцейські оглянули місце й вилучили помпу, якою набирали воду. Журналісти написали заяву про зафіксований факт, тож встановлювати організаторів водозабору тепер мають правоохоронці.
За словами юристки, за такі дії передбачена адміністративна відповідальність за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення ("Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду"). Можлива також кримінальна відповідальність за статтею 242 Кримінального кодексу ("Порушення правил охорони вод").
На місце приїхали й представники Державної екологічної інспекції, але перевірити діяльність парку одразу вони не змогли. Інспектори пояснили, що Карпатський НПП є суб'єктом господарювання, і через чинні обмеження для перевірки потрібне окреме погодження міністерства.
У підсумку ситуація виглядає так: журналісти неодноразово фіксують промисловий забір води з території нацпарку, поліція вилучає помпу, а екологічна інспекція не може на місці перевірити законність того, що відбувається.
Підприємець із КВЕДом на водопостачання
Медіа пов'язують водозабір у нацпарку з підприємцем Богданом Васильковим. Серед зареєстрованих видів його діяльності є [КВЕД 36.00 "Забір, очищення та постачання води"].
Його дружина Христина Василькова, секретар Поляницької сільської ради, у декларації за 2024 рік зазначила понад 9,5 млн грн підприємницького доходу чоловіка. Серед його майна там вказано кілька вантажівок, зокрема MAN TGS 18.440.
Чи належать Василькову цистерни, які журналісти бачили біля джерела, редакція не встановила. Як і не може стверджувати, що Гошовський отримує будь-які гроші від цієї діяльності.
Не перша історія навколо парку
Питання до керівництва Карпатського НПП виникають не вперше. Раніше журналісти "Стоп Корупції ТБ" вже намагалися отримати від Гошовського пояснення щодо іншої історії, пов'язаної з використанням території нацпарку.
Цього літа сам директор публічно заявив, що парк не розроблятиме маршрути для джипінгу. За його словами, закон забороняє їздити територією природно-заповідного фонду джипами, квадроциклами та мотоциклами, крім передбачених законом випадків. Тобто директор сам наголошує, що закон забороняє такий рух територією парку. Тим важливіше, хто контролює дотримання цих правил на місці.
Ще одна історія дійшла до Державного бюро розслідувань.