⚠️⛰️ Карпати не витримують: хто відповість за спроби знищення високогір’я? Чи не пора посадити Чебана , Смаля та Болоховеґця за знищення Карпат???Поки українці масово підписують петицію до Володимир Зеленський із вимогою захистити Карпати, в кулуарах влади продовжують просуватися проєкти, які можуть назавжди змінити обличчя українського високогір’я.https://life.pravda.com.ua/society/ukrajinci-zaklikali-prezidenta-zahistiti-karpati-peticiya-313957/Йдеться не просто про розвиток інфраструктури. Йдеться про ризик втрати унікальних екосистем, які формувалися тисячоліттями.Карпати — це не “ресурс під освоєння”. Це:праліси, яких майже не залишилось у Європіджерела води для мільйонів українцівсередовище існування рідкісних видівІ саме ці території сьогодні опинились під тиском.⚠️ “Зелена енергетика” як прикриття?Ідея розвитку відновлюваної енергетики — правильна. Але коли під виглядом “зеленого переходу” починають:будувати дороги через гірські хребтивстановлювати турбіни на вершинахпланувати мегакурорти— це вже не про екологію.Це про гроші.Бо будівництво у високогір’ї — це:дорожчі проєктибільші бюджетибільше можливостей для “освоєння” коштів👥 Хто несе політичну відповідальність?Суспільство має повне право ставити питання до тих, хто керує галуззю.Зокрема:Юрій БолоховецьСмальЧебанСаме ці прізвища дедалі частіше згадуються в контексті рішень, які викликають серйозні екологічні та суспільні питання.Якщо під їхнім керівництвом:погоджуються проєкти у високогір’їігноруються екологічні ризикипросуваються сумнівні інфраструктурні ініціативи— це вже не просто управління. Це політична відповідальність.🚨 Чому це критичноБудь-яке масштабне втручання у високогір’я призводить до:знищення старовікових лісівпорушення водного балансудеградації ґрунтіввтрати біорізноманіттяІ це — незворотні процеси.Їх не можна “відновити тендером”.📣 Що далі?Якщо ці проєкти будуть реалізовані без належного контролю:суспільство вимагатиме розслідуваньвиникнуть питання до правоохоронних органівпосадовці можуть зіткнутися з юридичною відповідальністюБо знищення природної спадщини — це не просто управлінська помилка. Це питання національного інтересу.Україна справді потребує розвитку. Але не ціною знищення того, що не має ціни.Карпати — це не місце для експериментів і швидких грошей.І якщо сьогодні рішення ухвалюються всупереч екології та здоровому глузду — завтра постане питання:хто за це відповість.