🧠 Болоховець піариться "успішним успіхом" в роботі ДП "Ліси України:https://www.facebook.com/share/p/1CKsH5662S/?mibextid=wwXIfr❗️1. «Понад 8 млрд грн прибутку» — без контексту це маніпуляціяНе вказано, чистий чи операційний прибуток.Не розкрито, за рахунок чого він сформований:підвищення цін на деревину;різке збільшення обсягів суцільних і санітарних рубок;скорочення витрат на охорону, лісовідновлення, соціальні функції.👉 Висновок: велика цифра без структури — не показник ефективності, а лише обороту ресурсу.❗️2. «15 млрд грн податків» — це не заслуга менеджментуПодатки — це автоматичний наслідок обороту, а не доказ чесності.Чим більше рубають і продають — тим більше ПДВ, ренти й податків.Не сказано:скільки податків не сплачено через схеми;скільки втрачено через заниження сортності та фіктивні послуги;яка частка пішла назад у ліс, а не в «проїдання».👉 Платити податки з вирубаного лісу — це не реформа, а базовий обов’язок.❗️3. «До 2 млрд грн інвестицій» — без аудиту це деклараціяІнвестиції не дорівнюють ефекту.Не розкрито:у що саме вкладено;хто виконавець;за якими цінами;чи не через «свої» підряди.Часто під «інвестиціями» маскують:закупівлю техніки з переплатами;послуги через прокладки;проєкти без реального результату.👉 Без відкритого переліку проєктів — цифра нічого не доводить.❗️4. «1 мільярд дерев» — найбільш маніпулятивний показник: відбулася підміна понять , Президента ввели в оману виконанням показників програми, видавши звичайну роботу лісівників за програму , окрім того , підтасувавши показники.....Хоча в підсумку пишуть про успіхи , Болоховець - очільник ДП «Ліси України» був затриманий Державним бюро розслідувань за підозрою у незаконному збагаченні на суму майже 8 млн грн, що призвело до тримання під вартою або застави близько 90 млн грн у липні 2025 року. Це не «невелика помилка» чи дрібна підозра — це безпосередньо пов’язано з незаконним збагаченням посадовця, який повинен був захищати державні ресурси.Твердження про рекордні прибутки, сплату податків чи кількість висаджених дерев можуть бути частково вірними як цифри, але вони не враховують важливих структурних питань і реальних проблем:Скільки із задекларованого прибутку — чисті надходження, а скільки — результат непрозорих угод чи потенційних схем?Які саме механізми контролю запроваджені, якщо все ще відкрито десятки кримінальних проваджень?Як висадки дерев співвідносяться з фактичним станом незаконних вирубок і збитків державних лісів?Ці питання не тільки не зняті у тексті, а й частково підтверджуються зовнішніми розслідуваннями та даними правоохоронних органів.📌 Підсумовуючи:Офіційний текст виглядає як монолітний піар-звіт без реального визнання критичних проблем. У той же час:фактично є реальні кримінальні справи щодо керівництва та співробітників;є перевірені висновки про корупційні ризики;судові рішення фіксують порушення та збитки;журналістські розслідування піднімають питання про непрозоре використання ресурсів.Це все свідчить, що реальна картина діяльності значно складніша за офіційний наратив, і нею варто доповнювати будь-які твердження про «успіхи» чи «досягнення».