🤷‍♂️🖍 Cуд розмежував інформування і розшук ТЦК у Резерв+❌ Суд зазначив, що Закон не містить такого поняття, як «розшук призовника, військовозобов’язаного чи резервіста». ⚡️ Відтак у ТЦК відсутній механізм оголошення таких осіб у розшук. Водночас суд підкреслив, що наявність у застосунку «Резерв+» позначки «Порушення правил військового обліку» не означає встановлення факту адміністративного правопорушення та не свідчить про винуватість особи у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 210 КУпАП.

🔖 Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, який відмовив у задоволенні позову військовозобов’язаного щодо скасування відомостей про порушення правил військового обліку.

📨 Суд дійшов висновку, що ТЦК мав законні підстави внести до Реєстру інформацію про порушення правил військового обліку, оскільки військовозобов’язаний не уточнив свої персональні дані у строк, визначений законодавством після набрання чинності Законом №3633-IX.

👮‍♀️ Водночас апеляційний суд наголосив, що відмітка «Порушення правил військового обліку» або повідомлення «Розшукує ТЦК та СП» у застосунку «Резерв+» самі по собі не означають, що особу вже притягнуто до адміністративної відповідальності чи що щодо неї винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

✅ Таким чином, апеляційний суд пояснив правову природу позначки «Розшукує ТЦК та СП» та її відмінність від розшуку в процесуальному розумінні.