Джерело
Лайкай як Хазяїн | Як зробить, шоб читач не приблудив у ваших B2B тєкстах? ▪️Структура: н...
1 090 Охват/переглядів
2025-05-30 09:22
Повідомлення №369
Як зробить, шоб читач не приблудив у ваших B2B тєкстах? ▪️
Структура: не нада ховати суть глубоко в середині наратіву. В нас мало часу. Читач або зловить суть за 3 сєкунди, або піде. - начинаєм з рєзультата або висновку - і тіки потім — як ми до цього всього дойшли (Покрутіть тєкст перед публікациєю. Часто останнє речення лучче поставити першим) Осьо приклади: ⛔️
Нічьо непонятно:Команда провела 4 тижні на інтеграциї. Було багато нюансів і труднощів. Но на виході ми побачили приріст в конвєрсіях на 12%.
✅️
Куда не йшло:+12% до конвєрсій після 4 тижнів інтеграції. Осьо як ми це зробили_ ▪️
Викидаєм абстракциї та узагальнення Якщо тєкст каже “луччий опит”, “висока ефективність”, “значне покращення” — читач спитає: наскіки краще? І в чому імінно? Приклади ⛔️ ні про шо:Ми покращили аналітику.
✅️
Краще:Ми добавили новий шар фільтрації. Тепер менеджери бачать, шо трафік став на коліна на 3 дні раніше___ ▪️
Один тєкст — одна мисльНе нада сідлать 3 різні меседжа в одному абзаці або слайді. Це розмиє фокус. - Якщо тєкст про CRM — не змішуєм сюда маркєтінг, целі компанії і мєтафору про лєтучий голландєц - Якщо пишем про рєзультат — не ховаєм його після довгого вступу____▪️
Якщо шось можна сказати коротше — не стісняємся, кажем коротше Особєнно в підводках, CTA, інтро. Чим менше шуму вокруг ключової тези — тим лучше. ⛔️
Сложно:Цей кєйс наочно демонструє, наскіки велике значення має правильне планування процесу ✅️
Норм:Цей кєйс — про те, як планування вирішило проблему.__ ▪️
Ритм: “коротко — довго — коротко”. Такий темп харашо читаєця, держить увагу і не грузить Краще ізбєгать серії з 5 коротких речень або одного монстра на 4 рядки. Приклади: ⛔️
Не дуже:Ми написали клієнту. Мовчання. Ми чекали. Нічого. Що далі? ⛔️
Ужасно:Після перегляду звіту ми зрозуміли, що кілька команд з різних департаментів впроваджували паралельні рішення без координації, що призвело до неефективності та дублювання зусиль ✅️
Краще:Команда спробувала очевидне рішення. Не спрацювало. Тоді ми копнули глибше і от шо викопали: ....___▪️
Лєксіка: з усього синонімічного ряду вибираєм не то, шо нарядне, а то, шо простіше. Тєкст має звучати як людина, яка понімає, що каже, а не як ессе чи сложна публіцистіка ⛔️
Сложно:Ми впровадили крос-функціональну методологію для підвищення залученості клієнта ✅️
Краще:Ми використали перевірений підхід, щоб прискорити запуск______ ▪️
Мєтафора має бути красіва і одна. Якщо тєкст начинається з образу — дальше він має працювать в бізнесовій площині: про рішення, послєдствія, дєйствіє. Не нада поезії ⛔️
Не дуже:Це було як плавання в штормі. Хвилі невизначеності з усіх боків. Ми тримали штурвал...блабла ✅️
Норм:Ми були в дупі. Тому ми створили дашборд, щоб раніше бачити ризики — і реагувати швидше
Структура: не нада ховати суть глубоко в середині наратіву. В нас мало часу. Читач або зловить суть за 3 сєкунди, або піде. - начинаєм з рєзультата або висновку - і тіки потім — як ми до цього всього дойшли (Покрутіть тєкст перед публікациєю. Часто останнє речення лучче поставити першим) Осьо приклади: ⛔️
Нічьо непонятно:Команда провела 4 тижні на інтеграциї. Було багато нюансів і труднощів. Но на виході ми побачили приріст в конвєрсіях на 12%.
✅️
Куда не йшло:+12% до конвєрсій після 4 тижнів інтеграції. Осьо як ми це зробили_ ▪️
Викидаєм абстракциї та узагальнення Якщо тєкст каже “луччий опит”, “висока ефективність”, “значне покращення” — читач спитає: наскіки краще? І в чому імінно? Приклади ⛔️ ні про шо:Ми покращили аналітику.
✅️
Краще:Ми добавили новий шар фільтрації. Тепер менеджери бачать, шо трафік став на коліна на 3 дні раніше___ ▪️
Один тєкст — одна мисльНе нада сідлать 3 різні меседжа в одному абзаці або слайді. Це розмиє фокус. - Якщо тєкст про CRM — не змішуєм сюда маркєтінг, целі компанії і мєтафору про лєтучий голландєц - Якщо пишем про рєзультат — не ховаєм його після довгого вступу____▪️
Якщо шось можна сказати коротше — не стісняємся, кажем коротше Особєнно в підводках, CTA, інтро. Чим менше шуму вокруг ключової тези — тим лучше. ⛔️
Сложно:Цей кєйс наочно демонструє, наскіки велике значення має правильне планування процесу ✅️
Норм:Цей кєйс — про те, як планування вирішило проблему.__ ▪️
Ритм: “коротко — довго — коротко”. Такий темп харашо читаєця, держить увагу і не грузить Краще ізбєгать серії з 5 коротких речень або одного монстра на 4 рядки. Приклади: ⛔️
Не дуже:Ми написали клієнту. Мовчання. Ми чекали. Нічого. Що далі? ⛔️
Ужасно:Після перегляду звіту ми зрозуміли, що кілька команд з різних департаментів впроваджували паралельні рішення без координації, що призвело до неефективності та дублювання зусиль ✅️
Краще:Команда спробувала очевидне рішення. Не спрацювало. Тоді ми копнули глибше і от шо викопали: ....___▪️
Лєксіка: з усього синонімічного ряду вибираєм не то, шо нарядне, а то, шо простіше. Тєкст має звучати як людина, яка понімає, що каже, а не як ессе чи сложна публіцистіка ⛔️
Сложно:Ми впровадили крос-функціональну методологію для підвищення залученості клієнта ✅️
Краще:Ми використали перевірений підхід, щоб прискорити запуск______ ▪️
Мєтафора має бути красіва і одна. Якщо тєкст начинається з образу — дальше він має працювать в бізнесовій площині: про рішення, послєдствія, дєйствіє. Не нада поезії ⛔️
Не дуже:Це було як плавання в штормі. Хвилі невизначеності з усіх боків. Ми тримали штурвал...блабла ✅️
Норм:Ми були в дупі. Тому ми створили дашборд, щоб раніше бачити ризики — і реагувати швидше