Діна Дрижакова Адвокат

‼️Реформи в обмін на 90 млрд євро: чому влада гальмує процес?‼️❓Європейський Союз готовий надати Україні масштабний фінансовий пакет у розмірі 90 млрд євро. Однак ці кошти не є безумовною допомогою — це інвестиція, яка напряму залежить від реального поступу в реформах. Головною перешкодою наразі залишається питання прозорого призначення Генерального прокурора.Чому посада Генпрокурора є критичною?Для чинної влади збереження ручного управління Офісом Генпрокурора є стратегічним завданням, адже це надійний «щит» від небажаних антикорупційних розслідувань. Запровадження відкритого конкурсу означатиме для Банкової втрату прямого впливу на правоохоронну систему.З проєкту Антикорупційної стратегії вже вилучили пункти про прозорі конкурси на керівні посади в правоохоронних органах.Влада уникає фіксації реформ навіть у декларативних документах, попри чіткі вимоги Брюсселя щодо незалежного відбору.❓Що на кону?Незалежний конкурс із залученням міжнародних фахівців не гарантує ідеального результату, але залишається єдиним робочим інструментом в українських реаліях. Без реформи прокуратури під загрозою опиняються:Фінансова стабільність (отримання траншів від ЄС).Довіра партнерів та суспільства.Євроінтеграційний шлях України.🧐Можливість виправити ситуацію та повернути норми про прозорі конкурси до законодавства ще залишається — як на рівні Уряду, так і в стінах Верховної Ради. Громадськість очікує від влади готовності до реальних змін, а не лише гучних гасел.Натомість увагу суспільства відволікають ТЦК, діяльністю прокуратури по "затриманню" перешкоджаючих мобілізаційним процесам... Чисельність українців при цьому зменшується ...

‼️🧐 Трагедія в Голосіївському районі: Чому за гучними заголовками держава «забула» про потерпілих?18 квітня 2026 року Київ здригнувся від теракту в Голосіївському районі. Озброєний злочинець відкрив вогонь по людях і захопив заручників у супермаркеті. Спецпідрозділ КОРД ліквідував нападника, проте ціна виявилася жахливою: щонайменше 6 загиблих та десятки поранених, серед яких є діти.Правоохоронці розпочали провадження за ст. 258 КК України (теракт). Але поки медіа та політики зосереджені на обговоренні легалізації зброї, відставках чи психології вбивці, найважливіша ланка — права постраждалих людей — залишається в тіні.Юридичний вакуум: Питання, на які немає відповідейДержава звітує про успішні операції, проте мовчить про механізми захисту тих, чиє життя було зруйноване. Потерпілі та їхні родини опинилися перед низкою безвідповідних запитань:Процесуальний контроль: Де саме ведеться слідство? Хто конкретно є слідчим та процесуальним керівником у справі?Статус потерпілого: Чи ідентифіковано всіх осіб, що мають право на цей статус? Хто і в який спосіб має повідомити людей про їхні права?Логістика звернень: Куди саме подавати заяву про визнання потерпілим? Чи існує «єдине вікно» для координації, чи люди мають самостійно розшукувати правоохоронців?Відшкодування збитків: Як правильно подати цивільний позов у межах справи? Хто роз'яснює порядок компенсації за заподіяну шкоду?Юридичний супровід: Хто забезпечує адвокатський захист постраждалих? Чи передбачена державна безоплатна правова допомога саме в цьому резонансному провадженні?Майно терориста: Чи накладено арешт на активи нападника, щоб у майбутньому вони стали джерелом виплат для компенсацій?Відповідальність системи: Чи розслідуються дії (або бездіяльність) поліції, що передували трагедії? Яким чином потерпілі можуть контролювати цей процес?Сувора реальність: Без заяви немає захистуПотрібно усвідомити гірку правду: якщо людина самостійно не ініціює юридичні дії, вона фактично зникає з правового поля. Без офіційної заяви про визнання потерпілим та подачі цивільного позову:Виплата компенсацій стане неможливою.Інтереси людини не будуть представлені в суді.Фінальне рішення ухвалять без врахування вашої позиції.Держава майстерно проводить брифінги та ліквідує загрози, але провалюється у питанні прямої підтримки прав людини. Це тест на те, чи є в Україні справжній інститут потерпілого, а не лише його декларація.‼️Захист прав — це не піар, це обов'язок.‼️

➡️позитивна відповідь – користувач «Резерв+» отримує сповіщення в застосунку, а відмітка про відстрочку автоматично з’являється в його електронному військово-обліковому документі. ТЦК відправляє результат у ЦНАП. ЦНАП друкує оновлений обліковий документ із відстрочкою та повідомляє вас про готовність. Його також можна оформити та роздрукувати через власний кабінет на порталі «Дія» або «Резерв+»;➡️негативна відповідь – адміністратору ЦНАП через портал «Дія» прийде повідомлення про відмову, а вам на електронну пошту – форма із зазначенням причини відмови, підписана КЕП ТЦК. ЦНАП також повинен повідомити вас про це. Якщо ви бажаєте оскаржити причини відмови – зверніться до суду.❓Чому не виходить оформити відстрочку онлайн та як це виправитиНайчастіше причиною є або помилки, або відсутність даних у реєстрах (Пенсійного фонду, РАЦСу тощо).Якщо хочете оформити відстрочку саме онлайн за вашою підставою (якщо це технічно передбачено, а саме у вас не виходить), треба шукати, в якому з реєстрів не вистачає даних і звертатись з метою внесення відповідної інформації.❓Які відстрочки можна оформити онлайнНагадаємо, наразі у «Резерв+» доступні 11 типів онлайн-відстрочок, які можуть оформити такі військовозобов’язані:➡️люди з інвалідністю;➡️тимчасово непридатні до служби;➡️батьки дитини з інвалідністю до 18 років;➡️батьки повнолітньої дитини з інвалідністю I чи II групи;➡️ті, хто мають дружину (чоловіка) з інвалідністю I чи II групи;➡️ті, хто мають батька або матір з інвалідністю I чи II групи;➡️жінки та чоловіки військових з дитиною;➡️батьки трьох і більше дітей в одному шлюбі;➡️батьки, які самостійно виховують дитину до 18 років;➡️студенти, аспіранти;➡️працівники вищої та профосвіти.Всі інші відстрочки оформляють через ЦНАП.

Ранок цікавий 👆 🤓 🤔🧑🏻‍⚖️ ВАКС оголосив вирок адвокату Олексію Панасенку, якого викрили на підбурюванні до підкупу прокурора Офісу Генпрокурора. Йому призначили 4 роки 6 місяців позбавлення волі із забороною після відбуття вироку займатися адвокатською діяльністю на 3 роки. Його взяли під варту в залі суду.👉 За даними обвинувачення, адвокат підбурював клієнтку передати $5000 доларів прокурору ОГП. За ці гроші прокурор мав допомогти у кримінальному провадженні, зокрема звернутися до суду з клопотанням про звільнення жінки від кримінальної відповідальності. Щоб приховати хабар, адвокат наполягав укласти договір, де ці кошти оформлювалися як оплата «адвокатських послуг».Схему зірвала сама «клієнтка». Саме за її заявою НАБУ і САП розпочали розслідування.Рішення ухвалила колегія у складі судді Катерини Широкої, Ольги Саландяк та Оксани Олійник.‼️ Цікаво, кому АДВОКАТ перейшов дорогу?! А як же КДКА?! Бо лише вони мають право позбавляти право на заняття адвокатською діяльністю?! Кому ж заважав ?!

🤔🧐 Це обвинувальний акт (уточнений та доповнений) щодо президента Мадуро (США не визнають його дипломатичний імунітет). Ось декілька тез обвинувального акту.Наркотероризм: Мадуро та його оточення звинувачуються у змові з метою перетворення державних інститутів Венесуели на інструмент для експорту тонн кокаїну до США протягом понад 25 років."Картель Сонця" (Cártel de Los Soles): Назва походить від знаків розрізнення генералів. Це система, де вищі військові та чиновники контролюють наркотрафік.Співпраця з терористами: Режим Мадуро активно співпрацював з колумбійськими бойовиками FARC та ELN, а також мексиканським картелем Сіналоа.Збагачення родини: Наркобізнес фінансував розкішне життя родини Мадуро та утримання влади.Як з імунітетом Мадуро ? У 2019 році США (і ряд інших країн світу) визнали, що Мадуро узурпував владу і не є легітимним президентом. Юридично для американського суду він просто громадянин Венесуели, який керує злочинною організацією. Жодного суверенного імунітету. Деталізації епізодів (аж до конкретних розмов і номерів рейсів). 🧐 Хоча враховуючи нашу практику, Обвинувальний акт є не конкретним. Не розписаний до деталей, що де, коли при яких обставинах.P.s. Мадуро має всі шанси "сісти" на довгий "відпочинок"... Обвинувальний акт тут.https://www.justice.gov/opa/media/1422326/dl

😷 Хочу поділитися типовим прикладом сьогодення зіткнення пацієнта з бюрократичними та логістичними особливостями медичної реформи в Україні.2 січня 2026 року людина хворіє з температурою більше тижня … постає питання викликати лікаря. Державна комунальна лікарня по телефону пропонує або записатися до лікаря або обрати іншу послугу …, дзвінок у 2 приватні лікарні добробут і аміда, відповідь коротка : добробут просто не відповідає , інші послуг виїзду додому не надають … Збираємось їдемо до найближчої лікарні - місцева комунальна … «Ваш сімейний лікар?» немає … Ммм, тоді за гроші оплатіть на другому поверсі і чекайте біля 202…, заходити з чеком. Пройшло півгодини - дійшла черга заходимо. Лікар: ще почекайте! Чекаємо ще хвилин 15… Нарешті заходимо …Який же висновок після цього хочеться зробити ?! 😷🤦Станом на початок 2026 року медична система продовжує функціонувати за моделлю ПМГ (Програми медичних гарантій), де ключову роль відіграє «гроші йдуть за пацієнтом».‼️Згідно з Наказом МОЗ №504, лікар не зобов'язаний виїжджати додому до пацієнта лише за його вимогою.😯‼️😯‼️Рішення про необхідність візиту приймає саме лікар за результатами телефонної консультації. Якщо стан пацієнта не є критичним (не загрожує життю), медична допомога надається в межах амбулаторного прийому.‼️Реформа змістила акцент на те, що пацієнт має самостійно прибути до закладу (якщо це не виклик «швидкої» 103). Відмова приватних клінік («Добробут», «Аміда») у виїзді також є законною, оскільки обсяг послуг визначається договором та внутрішніми правилами приватної структури.‼️🫤Стаття 49 Конституції України гарантує безоплатну медичну допомогу, проте Закон України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування» уточнює: безоплатно послуги надаються лише за умови наявності декларації або направлення.Ось і демократичні зміни …

ПРО НОВУ ФОРМУ ВИСНОВКУ ЛКК В ПИТАННЯХ І ВІДПОВІДЯХ⌛Завтра - 27 грудня - починають видавати висновки ЛКК за новою формою.Я зібрала для вас відповіді на питання, які ви задавали мені щодо цього висновку найчастіше.🙋Для яких випадків потрібні такі висновки?👉- оформлення соціальних виплат за догляд👉- оформлення відстрочки в певних випадках👉- звільнення з військової служби в певних випадках👉- супровід за кордон особи, яка потребує постійного стороннього догляду🙋Кого стосуються зміни?👉Тих, хто раніше користувався висновками за формами 080-2/о та 080-4/о або має необхідність підтвердити потребу в постійному сторонньому догляді.🙋Чи змінилось щось для дітей з інвалідністю?❌Ні.🙋Чи змінилось щось для осіб з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу?❌Ні, для них залишається чинним висновок за формою Наказу МОЗ 31.07.2013 № 667🙋Що змінилось в новому висновку?👉Із суттєвого - тепер чорним по білому написано "потребує постійного стороннього догляду". 🙋Чи стають тепер нечинними висновки за старою формою? ❌Ні. В самому Наказі зазначено, що вони залишаються чинними на строк, на який вони видані. Плюс МОЗ розіслало компетентним органам листи з відповідними роз'ясненнями (цими листами я з вами ділилась і нагадаю посилання наприкінці допису).🙋Тобто можна використовувати старі висновки?👉Відповідь на це питання буде залежити від того, для якої мети ви хоете їх використовувати.Якщо для відстрочки, звільнення з військової служби чи перетину кордону - з юридичної точки зору старі висновки підходять, якщо не сплила дата, зазначена в них. Але я б радила за можливості брати висновок за нової формою, тим самим мінімізуючи ризики відмови. Якщо ж висновок потрібен для отримання соціальних виплат, я вважаю, що без отримання висновку за новою формою не обійтись.

⚠️ПРО СТЯГНЕННЯ КОМУНАЛКИ ТА ПОЗОВНУ ДАВНІСТЬ: ТЕПЕР МОЖНА СТЯГУВАТИ З 2017 РОКУ!💡Всі ж напевно знають, що стягнути заборгованість по комунальним платежам більше ніж за три роки неможливо? Це і так і не так. 😎Часто деякі люди на фоні інфляції розглядають накопичення комунльних боргів як інвестиційну діяльність!🤞Так, борги за опалення умовних 30 000 гривень по курсу долара 25 та 42, -це зовсім інший борг.👍По курсу 42 сплатити умовних 30 000 гривень значно вигідніше. 👉Дійсно, відповідно до ст. 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.😳Але тут є два моменти.👉Перший момент.Згідно ст. 264 ЦКУ, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Це означає, що якщо в період накопичення боргу, ви сплатите будь-яку суму без зазначення періоду платежу, то це може бути визнано визнанням боргу та перерве перебіг позовної давності. 🤞Після переривання перебіг починається заново. 👉Другий момент.❌Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ визначено, що під час дії карантину (COVID- 19), строки позовної давності продовжуються на строк дії карантину.Постановою КМУ від 25.04.2023 №383 останній раз було продовжено термін дії карантину до 30.06.2023 р.❌Пункт 19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦКУ знову поставив на паузу позовну давність на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану.В подальшому цю норму скасували, та з вересня 2025 року позовну давність зняли з паузи.👉Таким чином, у період з 02.04.2020-04.09.2025 строки позовної давності були на паузі!👉Висновок: пропущеною може бути позовна давність лише за вимогами, що виникли до квітня 2017 року.😳Але і це ще не все!⚠️Якщо на вас таки подали в суд про стягнення комуналки за більш ранні строки, аніж 04.2017, то застосування позовної давності не є автоматичним та обов’язковим для суду, а здійснюється ВИКЛЮЧНО за заявою відповідача або боржника (абонента). 🆘Якщо Вам потрібна допомога, - звертайтеся!

🎙️ ‼️Позиція Щодо Подій Навколо Андрія Єрмака‼️На мою думку, обшук і відставка Андрія Єрмака очевидно взаємопов’язані — як з точки зору часу, так і за тим, як ці події були подані суспільству. Ключове, що привертає увагу, це те, що ми побачили дуже мало схоже на класичний кримінальний процес, який зазвичай проводять антикорупційні органи. Нам продемонстрували радше постановочну дію, шоу, де сценарій виглядає завчасно підготовленим.🖍️1. Нетиповий Характер ОбшукуСпосіб проведення обшуку викликає найбільше запитань. Детективи НАБУ, як нам показали, фотографувалися на вході до урядового кварталу, а не у квартирі, де, власне, проводилася слідча дія.Відсутність прозорості: Ми не побачили стандартних знімків дверей, інтер’єру приміщення, чи зафіксованих доказів (телефонів, ноутбуків) у розкладеному вигляді, як це зазвичай робиться у публічних кримінальних провадженнях для демонстрації прозорості та факту вилучення речей. Усе відбувалося за зачиненими дверима.Питання про виняток: Для мене ключове питання — ким саме і з якою метою були зачинені ці двері? Щодо інших фігурантів НАБУ, САП та СБУ діють максимально публічно, часто навіть демонстративно. Тут ми побачили надто промовистий виняток.Звідси й випливають питання: що саме знайшли, забрали чи, можливо, домовились не вилучати? Де фотографії телефона чи ноутбука? Чи, можливо, заборонили фотографувати?🖍️2. Миттєва Присутність АдвокатівТе, що адвокати колишнього очільника Офісу Президента оперативно потрапили у режимний урядовий квартал і були присутні при обшуку, також виглядає не випадково. Будь-яка інша правниця знає, що вхід у цей периметр для пересічного юриста — закритий. Але в цьому епізоді, схоже, бар’єрів не існувало. Це виглядає як частина сценарію.Також залишилося відкритим питання: обшукували Андрія Єрмака як адвоката чи ні? Із цього приводу — повна тиша.🖍️3. Шоу Замість ПроцесуУ сукупності ці деталі свідчать про зміну моделі поведінки антикорупційних органів. Замість сухої процесуальної роботи, яка зазвичай переходить у формат інформаційного спектаклю, цього разу все виглядало інакше. Ми стали свідками не класичного кримінального провадження, а, швидше, вистави, де слідчі дії були подані як елемент великої публічної сцени, максимально толерантної та театральної.Тепер залишається оцінити чиєю була режисура і яка кінцева мета цієї постановки? Це український чи якийсь інший сценарій? Оцінити це ми зможемо вже не за картинкою, а за правовими наслідками. Якщо шоу підміняє правосуддя — це не боротьба з корупцією, а її імітація...🤔🧐Що думаєте з цього приводу?🤔

‼️🧐Стисло та по суті про позбавлення громадянства від ЄСПЛ«Право на громадянство», подібне до того, яке міститься в статті 15 «Загальної декларації прав людини», не закріплене в тексті Конвенції чи Протоколів до неї. Право набуття або збереження певного громадянства не вважається «громадянським правом» згідно зі статтею 6 («Алпеєва та Джалагонія проти Росії» (Alpeyeva and Dzhalagoniya v. Russia), 2018, § 129). Позбавлення або анулювання громадянства як таке не вважається несумісним з Конвенцією («Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia), 2020, § 65). Однак, громадянство — елемент ідентичності особи («Зеггай проти Франції» (Zeggai v. France), 2022, § 28; «Гумід та інші проти Франції» (Ghoumid and Others v. France), 2020, § 43). Свавільна відмова у громадянстві може за певних обставин викликати питання відповідно до статті 8.Крім того, за обставин, коли держава-член вийшла за межі своїх зобов’язань згідно зі статтею 8 у створенні права на громадянство за походженням і встановила процедуру з цією метою, вона повинна гарантувати забезпечення цього права без дискримінації у значенні статті 14 («Дженовезе проти Мальти» (Genovese v. Malta), 2012, § 30).Суд розглядав конкретне питання позбавлення громадянства («Рамадан проти Мальти»(Ramadan v. Malta), 2016), зокрема, в контексті боротьби з тероризмом («К2 проти Сполученого Королівства» K2 v. the United Kingdom (ухв.), 2017; «Гумід та інші проти Франції» (Ghoumid and Others v. France), 2020).У цьому контексті в провідній справі «Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia), 2020, Суд визначив відповідну методологію для розгляду анулювання громадянства (див. § 58), яку він застосував до відмови в громадянстві («Хашемі та інші проти Азербайджану» (Hashemi and Others v. Azerbaijan), 2022, § 47). У справі «Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia), 2020, Суд уточнив і консолідувавякий слід застосувати в цьому контексті (відзначивши існування різних підходів до розгляду питання), пізніше застосований у справі «Хашемі та інші проти Азербайджану» (Hashemi and Others v. Azerbaijan), 2022, §§ 46-49. Суд вважає, що слід дотримуватися підходу, заснованого на наслідках. Суд розглянув (i) наслідки для заявника та (ii) чи був цей захід свавільним (див. § 58); див. також «Ахмадов проти Азербайджану» (Ahmadov v. Azerbaijan), 2020).При визначенні наслідків позбавлення громадянства, щоб встановити, чи мало місцевтручання в права заявника за статтею 8 («Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia),2020, § 58), тяжкість вчиненого заявником правопорушення може бути оцінена упорівнянні із впливом позбавлення громадянства заявника на його особисту та сімейнуситуацію («Саїд Абдул Салам Мубарак проти Данії» (Said Abdul Salam Mubarakv. Denmark)(ухв.), 2019, § 70).Відповідно до двостороннього підходу, після виявлення «втручання» другий крок увизначенні того, чи було позбавлення громадянства порушенням статті 8, — цез’ясування того, чи було воно свавільним («Усманов проти Росії» (Usmanov v. Russia),2020, § 53 і §§ 62-65). Як підсумовано у справі «Усманов проти Росії» (Usmanovv. Russia), 2020 (§§ 62-65), при визначенні свавільності необхідно враховувати, чивідповідало позбавлення закону; чи супроводжувалося воно необхіднимипроцесуальними гарантіями, включно з тим, чи було надано особі, позбавленійгромадянства, можливість оскаржити рішення в судах, які надають відповідні гарантії;і чи влада діяла старанно та швидко («Алпеєва та Джалагонія проти Росії» (Alpeyevaand Dzhalagoniya v. Russia), 2018, §§ 107-109 та посилання в них, а також у контекстітероризму справа «Гумід та інші проти Франції» (Ghoumid and Others v. France), 2020,§§ 45-48).