Вхід Реєстрація
Реклама
Ваше рекламне місце
Забронюйте цей слот без конкуренції на обраний період.
Купити рекламу →
Логотип телеграм спільноти - Юридичний маркетинг із Владиславою Риковою
Додано 14 лип 2024 🌐 UK

Юридичний маркетинг із Владиславою Риковою

@digital_vlada_rykova
Кількість підписників: 463
Фото: 504
Відео: 12
Посилання: 739
Опис:
Допомагаю адвокатам та юристам розширювати свою юридичну практику, залучаючи більше клієнтів, ТОП найкращих SEO-фахівців. Веду блог vlada-rykova.com та mavr.ua/ua/category/yuridichniy-marketing З питань співпраці пишіть 👇 @vlada_rykova
Джерело

Юридичний маркетинг із Владиславою Риковою | 46% готові запитати ШІ перед зверненням до адвоката. Але лише 6% обира...

Логотип телеграм спільноти - Юридичний маркетинг із Владиславою Риковою Юридичний маркетинг із Владиславою Риковою @digital_vlada_rykova
51 Охват/переглядів 2026-10-30 12:15 Повідомлення №1333
46% готові запитати ШІ перед зверненням до адвоката. Але лише 6% обирають юриста через технологічність. Як вам такий парадокс?
 
26 жовтня вийшов Legal Trends Report 2026 від Clio. І там є цікаві цифри, на які я б радила звернути увагу власникам юридичних компаній.
За результатами дослідження американського ринку:
🔹 46% опитаних готові проконсультуватися зі ШІ перед зверненням до адвоката.
🔹 82% хочуть знати, чи використовує їхній адвокат штучний інтелект.
🔹 70% більше довіряють адвокату, який відкрито говорить про використання ШІ.
🔹 І лише 6% вважають сучасні технології чи ШІ вирішальним фактором під час вибору адвоката.

Що це означає для юридичного маркетингу?
На мою думку, ми спостерігаємо зміну шляху клієнта до юридичної послуги. Раніше людина могла прийти до адвоката з питанням: «Що мені робити в цій ситуації?» Тепер вона може спочатку поставити це питання ChatGPT, отримати загальне пояснення, розібратися в термінології та навіть сформувати певні очікування від консультації. І вже після цього шукати конкретного фахівця. А отже, юридичним компаніям варто переглянути свої маркетингові повідомлення.
 
Я б рекомендувала зосередитися на чотирьох речах:
1.      Конкретна спеціалізація. Клієнт має одразу розуміти, з якими справами ви працюєте.
2.      Докази експертизи. Реальні кейси, досвід команди, публікації та професійна репутація.
3.      Прозорість співпраці. Як проходить консультація, що отримує клієнт, як формується вартість послуг.
4.      Відповідь на питання «Чому саме ви?». Якщо ваш сайт нічим не відрізняється від десятків інших юридичних сайтів, клієнту складно зробити вибір.
І ще один момент. Зараз багато хто обговорює, як потрапити до рекомендацій ChatGPT. Це важливо. Але я б поставила наступне питання: а що станеться, коли ШІ вже порекомендував вашу юридичну компанію?

Чи переконає ваш сайт потенційного клієнта залишити заявку? Бо потрапити до списку рекомендацій і отримати клієнта - це різні завдання.
 
Важливе уточнення: Clio досліджувала американський ринок. Ці цифри не можна автоматично переносити на Україну, але сам напрям змін я вважаю вартим уваги.
 
Адвокати, цікаво почути вашу думку: чи приходять до вас клієнти, які вже консультувалися з ChatGPT? І чи помічаєте ви зміни в їхніх запитаннях?
 
А якщо хочете перевірити, наскільки ваш сайт переконливий для таких клієнтів, звертайтеся до MAVR. Проаналізуємо позиціонування, докази експертизи та точки втрати потенційних заявок.