​​Нещодавно вийшла фахова(!) стаття про книжкових блогерів в Телеграмі. Вона називається «Українські книжкові телеграм-канали з погляду інфлуенсер-маркетингу». Її авторка Анастасія Сімашова вибрала 17 найбільших, за її підрахунками, каналів і проаналізувала їхню активність за квітень-травень.Якщо коротко, то висновки зі статті такі:✅ Підписники блогерів в ТГ більше цікавляться текстом дописів, ніж візуалом (на відміну від ютубу та інсти, де в пріоритеті візуал).✅ ТГ-канали та інста заповнюють нішу літературної критики за відсутності фахових оглядів («критика знизу»). А також є майданчиком для спілкування з письменниками, які можуть прийти в коменти під відгуком на свою книгу.✅ ТГ-блоги здебільшого не анонімні, автори постять свої думки, анонси, рекламні дописи, відгуки (але не завжди маркують їх гештегами).✅ Підписники блогерів – це така собі «спільнота за інтересами», що слідкує за думками автора.✅ Блогери теоретично можуть впливати на продажі книг та на суспільну думку (наприклад, культивуючи проукраїнську позицію) *але в статті цей вплив не вивчався.Побачивши дані авторки статті, мені теж захотілося їх «покрутити». Тож зробила невеликий аналіз. Коротко мої висновки з нього:✅ Букблогери в ТГ мають дуже нерівну кількість підписників. Буквально парочка має понад 20000 підписників, більшість з тих, що взяті для аналізу, – трохи більше 5000. «Середній клас» блогерів за кількістю підписників фактично відсутній. Тільки крайнощі.✅ Кількість дописів на місяць корелює з кількістю підписників (у найбільших каналів – більше всього дописів). ✅ Кількість оглядів книг на місяць не корелює з кількістю підписників (можна припустити, що люди читають блогерів не заради оглядів, а, наприклад, заради новин, анонсів тощо – але щоб дізнатися точніше, заради чого, - треба проводити інше дослідження).✅ Кількість оглядів по відношенню до загальної кількості дописів також не корелює з кількістю підписників (хоча на рівні тенденції канали, де здебільшого публікуються огляди програють за кількістю підписників каналам, де окрім оглядів багато іншого контенту).*з точки зору статистики моє «дослідження» не надто репрезентативне, бо робилося на основі статті, де дані лише за місяць і лише з 17 ТГ-каналів. Але для оцінки певних тенденцій на рівні «диванної аналітики» – чому б і ні? 😁