ВещДок

Нині навіть школярі розуміють, що перебування поруч із представниками ТЦК може становити підвищену небезпеку. У місті Дніпро працівники ТЦК принесли до навчального закладу боєприпас та демонстрували його дітям, унаслідок чого стався вибух. На щастя, всі діти залишилися живими, однак сам факт події викликає глибоке занепокоєння.Вважаємо, що подібні “просвітницькі заходи” із використанням вибухонебезпечних предметів у закладах освіти є грубим порушенням вимог законодавства України щодо безпеки освітнього процесу, норм техніки безпеки та правил поводження з боєприпасами. Такі дії можуть містити ознаки складу кримінального правопорушення, зокрема службової недбалості, перевищення службових повноважень та створення загрози життю і здоров’ю дітей.За фактом події розпочато досудове розслідування, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Разом із тим очевидно, що діти зазнали психологічної травми, що також має бути предметом належної правової оцінки.Громадськість має повне право вимагати заборони проведення подібних заходів у навчальних закладах, притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності та забезпечення реальних гарантій безпеки для учнів. Безпека дітей повинна бути безумовним пріоритетом держави та її посадових осіб.

Звернення до водіїв, у яких технічний стан шин транспортних засобів не відповідає погодним умовам та вимогам безпеки дорожнього руху.З огляду на ускладнення погодних умов та стан проїзної частини, наполегливо рекомендуємо за можливості утриматися від використання власного автотранспорту та скористатися послугами комунального підприємства Харківський метрополітен.Протягом усього ранку на вулично-дорожній мережі міста, зокрема на незначних підйомах, спостерігається масове буксування транспортних засобів, що фактично призводить до створення аварійної обстановки, ускладнення дорожнього руху та виникнення заторів. Такі дії можуть містити ознаки порушення вимог Правил дорожнього руху України щодо обов’язку водія забезпечити належний технічний стан транспортного засобу та безпеку інших учасників дорожнього руху.Окремо звертаємося до керівництва та працівників Патрульна поліція України з вимогою забезпечити належне виконання службових обов’язків, зокрема здійснення регулювання дорожнього руху на перехрестях, де вже утворилися затори. Нагадуємо, що відповідно до законодавства України основними завданнями поліції є забезпечення безпеки дорожнього руху, профілактика правопорушень та недопущення створення аварійних ситуацій.Сподіваємося на належну реакцію відповідальних служб та свідомість водіїв задля запобігання дорожньо-транспортним пригодам і мінімізації ризиків для життя та здоров’я громадян.

Яку саме інформацію ви ще перевіряєте, якщо факт застосування фізичного насильства відбувався безпосередньо у присутності працівника поліції? Більше того, його бездіяльність у цій ситуації має всі ознаки сприяння протиправним діям, адже своєю присутністю та невтручанням він фактично легітимізував вчинення правопорушення.Зі слів очевидців, дівчина стала свідком того, як працівники ТЦК здійснили напад на хлопця. Вона зробила їм зауваження щодо неправомірності їхніх дій, після чого один із працівників ТЦК умисно наніс їй кілька ударів у ділянку грудної клітки. Усе це відбувалося у присутності працівника поліції, який не вжив жодних заходів для припинення правопорушення, не забезпечив захист потерпілої особи та не виконав свого прямого обов’язку щодо реагування на кримінальне правопорушення.Такі дії (та бездіяльність) можуть містити ознаки перевищення службових повноважень, службової недбалості та співучасті у вчиненні правопорушення, що підлягає належній правовій оцінці в межах кримінального провадження.

Злочинна група мародерів уже наближається до реальних кримінально-правових наслідків. Розкрадання коштів у держави, яка перебуває в стані війни, є не лише аморальним, а й таким, що має ознаки складу кримінального правопорушення. Скопенко не міг не усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій та їх правові наслідки.Найбільш обурливим є те, що всі так звані «недостачі» ОЗУ у судовому порядку системно перекладалися на територіальну громаду. До суду подавалися заяви про нібито існування заборгованості, після чого суддя, без належного повідомлення особи та без забезпечення її права на участь у судовому розгляді, ухвалював рішення про стягнення з громадянина та членів його сім’ї так званого «боргу».Фактично йдеться про масове порушення права на справедливий суд, гарантованого законодавством України, а також принципів змагальності сторін і рівності учасників процесу. У місті за такою схемою постраждала значна кількість осіб.Розв’язка у цій справі буде обов’язково, оскільки відповідальність за подібні дії передбачена кримінальним законодавством. Особи, які зазнали шкоди внаслідок діяльності цієї групи, мають право звернутися до слідчого з відповідним клопотанням про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні. Такий процесуальний статус надає можливість реалізовувати права, передбачені КПК України, зокрема заявляти цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, подавати докази, клопотання та вимагати повного і неупередженого розслідування.У разі зацікавленості ми можемо детально викласти алгоритм дій із посиланням на норми чинного законодавства та підготувати зразки відповідних процесуальних документів. https://www.057.ua/news/4067647/u-harkovi-vkrali-majze-130-miljoniv-na-teplomerezah

Шановні й не дуже шановні працівники служби 1562.Поясніть, будь ласка, для чого ви взагалі надсилаєте повідомлення у своєму застосунку, якщо вони жодного разу не співпали з реальністю? Більше того — ваші сповіщення постійно суперечать одне одному. Це новий формат «інформаційного квесту» для містян чи просто генератор випадкових цифр?Або наведіть лад у цих розсилках, або чесно визнайте, що це просто рубрика «погода на Марсі», і закрийте її. Людям потрібно якось планувати своє життя: розрахувати, коли приготувати їжу, коли випрати речі, коли зайнятися іншими справами. Якщо інформації немає — так і напишіть: «Інформація відсутня, точний час невідомий». Це буде набагато чесніше, ніж вигадувати рандомні години «для галочки».Бо поки що виглядає так, що повідомлення існують окремо від реальності. Літня людина бачить, що вимкнення електроенергії буде через дві години, спокійно спускається ліфтом до магазину — і в результаті застрягає в кабіні, бо застосунок знову «пожартував». Далі виклик ліфтерів, зайві витрати часу та відволікання служб від справді важливих викликів.Можливо, доведеться звернутися до громадських активістів із проханням надіслати офіційні запити, щоб з’ясувати, як саме працює ця система інформування та скільки місту обходиться утримання таких «інноваційних» повідомлень.Бо якщо вже інформувати — то інформувати відповідально. А не тренувати людям нервову систему.

Мільйони на аутсорсинг: іноземний бенефіціар та фінансові ризики для харківської громадиУ центрі суспільної уваги опинилася модель фінансування двох комунальних медичних закладів Харкова — КНП «Міська лікарня №18» та КНП «Міська клінічна лікарня №8».За даними відкритих реєстрів, ключовим бенефіціаром компанії-підрядника є словацька структура, яка володіє близько 90% корпоративних прав. Це означає, що фактичний контроль над отримувачем бюджетних коштів перебуває в іноземній юрисдикції.20 мільйонів щороку — без формування комунального активуКНП «Міська лікарня №18» уклало договір на 20 516 400 грн на послуги КТ/МРТ із приватною компанією.Фактично:обладнання не переходить у власність громади;комунальний актив не формується;бюджетні кошти щороку спрямовуються зовнішньому виконавцю.За збереження такої моделі протягом 5 років загальний обсяг виплат може перевищити 100 млн грн.Водночас ринкова вартість власного обладнання становить орієнтовно 40–50 млн грн. Це означає, що громада потенційно могла б створити власний медичний актив, замість системного фінансування аутсорсингу.Приватна лабораторія на території комунальної лікарніОкреме питання викликає діяльність приватної лабораторії «PROLAB» на території лікарні №8.Попри наявність власної лабораторної бази, частина послуг виконується приватною структурою.За розрахунками громадської організації, сукупний фінансовий ефект такої моделі за 5 років може сягати близько 170 млн грн.Йдеться не про встановлений збиток, а про розрахункову економічну модель, що потребує перевірки.Словацький бенефіціар та ризик репатріації прибуткуОскільки головним власником компанії-підрядника є словацька структура з часткою близько 90%, прибуток, отриманий за рахунок бюджетних коштів громади, може розподілятися на користь іноземного бенефіціара.Відповідно до законодавства, дивіденди можуть бути репатрійовані за межі України.Це не є порушенням закону саме по собі. Проте виникає стратегічне питання:якщо бюджетні кошти не капіталізуються всередині громади, а прибуток потенційно виводиться за кордон, чи не створює це ризик довгострокового відтоку фінансового ресурсу з локальної економіки?Економісти зазначають, що системне виведення прибутку з національної економіки без формування внутрішнього активу може:зменшувати мультиплікативний ефект бюджетних витрат;послаблювати інвестиційний потенціал громади;підвищувати залежність від зовнішніх джерел фінансування.У довгостроковій перспективі це може сприяти зростанню потреби у зовнішньому фінансуванні, зокрема кредитному.Редакція не стверджує про наявність незаконної схеми, однак піднімає питання економічної доцільності такої моделі в умовах воєнного стану.Управлінська відповідальністьОбидва комунальні заклади очолює Романенко О.О.Контроль за діяльністю КНП як представник засновника здійснює міський голова —Ігор Терехов.Громадська організація вже звернулася доХарківська обласна прокуратураз вимогою надати правову оцінку можливим фінансовим наслідкам обраної моделі.Головне питанняЧи відповідає практика системного спрямування бюджетних коштів компаніям з іноземним бенефіціаром принципам ефективності та економності використання публічних фінансів?І чи не потребує ця модель незалежного фінансового аудиту?Відповідь на ці питання мають надати компетентні органи.

Усі, хто перебував у цьому заторі, звернули увагу на фактичну бездіяльність патрульної поліції. Замість того, щоб виконати свої прямі службові обов’язки та здійснити регулювання дорожнього руху, працівники поліції обмежилися створенням видимості виконання службових функцій.Наголошуємо, що відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Правил дорожнього руху, до повноважень патрульної поліції належить забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема регулювання руху на перехрестях у разі відключення світлофорів або виникнення дорожньо-транспортних пригод, що унеможливлюють нормальний рух транспорту.У зв’язку з цим просимо керівництво Патрульної поліції провести службову перевірку та нагадати особовому складу про їхні безпосередні функціональні обов’язки, визначені чинним законодавством.Звертаємо увагу, що перебування поза місцем несення служби, нецільове використання службового часу, а також інші дії, не пов’язані з виконанням завдань із забезпечення публічної безпеки та порядку, є неприпустимими під час виконання службових повноважень.Вживання кави під кіосками та будь-яка інша діяльність, не передбачена службовими інструкціями, може здійснюватися виключно у вільний від служби час, а не під час виконання завдань поліції.

•  дозволив поліції обмежувати діяльність основного закону (читай – Конституції). Це той самий нацистський документ, який дав нацистському режиму право застосовувати силу, позбавлення волі та переслідувати людей без будь якого контролю, та став юридичним підґрунтям, яке нацисти використовували для діянь SA/SS, поліції та інших нацистських силових структур.Нічого не нагадує? Індульгенція тцк та індульгенція SA/SS була офіційною, а індульгенція тцк по суті така ж сама, та й ще без закону. Хіба не переплюнули в Україні поліція-тцк нацистів Німеччини, щоб бути ближчими до оркостану? Продовжимо. Тепер повернемось від тцк /SA/SS до поліції. Чому силові дії ТЦК спочатку автоматично подаються як «службові», а не як потенційне посягання, яке потребує перевірки? Тому, що є обґрунтована підозра, що слідство не буде неупередженим, а буде з обвинуваченим уклоном, який вже зараз започато. У Харкові поліція назвала людину «нападником», хоча він спочатку тікав, намагаючись уникнути контакту. Факт переслідування групою осіб ТЦК залишився не те щоб без правової оцінки, йому навіть уваги не надали. А це дуже важливий факт, який повинен бути уважно розглянутий. Тому що вчора Харків, а сьогодні — Дніпро. Ті самі суб’єкти. У Дніпрі цивільна людина загинула... Ні не загинула: загине альпініст, коли зірветься  в прірву. В Дніпрі цивільна людина була вбита, коли вона  не змогла себе захистити. Лише після цього з’являється кримінальна кваліфікація проти працівників ТЦК. А у Харкові людині вдалося себе захистити та він через це залишився живим. Чи можна було людину у Дніпрі спасти? Так, можна. Тому що тцк треба було у свій час зупинити, та повернути до відповідності Конституції. І якщо поліція це не бажає робити, то хто це буде робити? Хто повинен захищати життя громадян, якщо державні інституції відмовляються це робити? Сама кваліфікація справи проти «нападника», який тікав щоб уникнути загрози, вже протирічить праву на самооборону і фактично узаконює напад ТЦК-шників на людей. Якщо б поліція відкрила справу за перевищення самооборони, а разом з нею паралельно справу проти нападів тцк на людей, та ще й об’єднало ці дві справи в одне провадження, то це дало б хоча б якийсь об’єктивний аналіз події. Але замість цього:•  право на захист слідством повністю відкидається;•  люди ТЦК продовжують діяти безкарно;•  поліція прикриває порушення закону, створюючи реально смертельний ризик для цивільних.Ще раз повторюємо: ТЦК не є правоохоронцями і закон не надає їм права:•  переслідувати людину, яка уникає контакту;•  застосовувати силу без законних підстав;•  діяти групою проти цивільного.Так чому ж поліцією факт переслідування не розглядається як окреме правопорушення?  Чи не пора вже притягати правоохоронців за бездіяльність і саботаж своїх прямих правоохоронних обов’язків, адже їхня бездіяльність та порушення присяги реально ставить життя людей під загрозу?Захисти закон, і одного разу він захистить тебе. Але це не про сьогоднішню поліцію Харківщини.Є тут і ширший контекст.Чи є різниця між рашкою і Україною?Хто стирає грань між Україною і оркостаном, запроваджуючи методики оркостану і одночасно знищуючи одне з найважливіших фундаментальних прав людини — право на самооборону як невід’ємну частину права на життя.  Як сказав Аристотель : "Людина, яка досягла досконалості, вища за всіх тварин. Але вона нижче за всіх тварин, якщо вона живе без моралі і без законів. Воістину: немає нічого жахливішого, ніж озброєна несправедливість та беззаконня". Як з точки зору Аристотеля, то виходить що нацполіція Харківщини та тцк  нижче всіх тварин. Цей пост був і про це.

Як поліція України маніпулює та бреше — ніби методички москальських ЗМІ отрималиУ «новині» поліції стверджується, що чоловік «напав» на військовослужбовців ТЦК. Але в самому тексті чорним по білому написано: він почав тікати, побачивши їх, тобто заздалегідь. Втеча — це не напад. Це навпаки спроба активно уникнути контакту.Далі — класична пропагандистська схема, яку полюбляє солов'їний помет та інші орки: факт переслідування з боку групи злочинців ТЦК замовчується, зате в заголовок виноситься ярлик «чоловік нападник». Причинно-наслідковий зв’язок перевертається з ніг на голову — точнісінько так, як це роблять російські медіа: спочатку вирок, потім «деталі», які йому суперечать.Окрема маніпуляція — називати працівників ТЦК «військовослужбовцями». ТЦК та СП не є бойовими підрозділами ЗСУ, і така лексика використовується не для точності, а для емоційного тиску та виправдання будь-яких дій.У результаті суспільству подають не факти, а зручну версію: уникнення контакту перетворюють на «напад», незаконне переслідування — на «службові дії», а вимушену самооборону — на злочин. І до речі: " Під час проведення мобілізаційних заходів з оповіщення населення..." Що це за заходи такі, де якщо людина не хоче бути оповіщенною, то її наздоганяє група псевдо військових, від яких тільки зі  зброєю і можно захиститись?Коли поліція починає писати не правду, а потрібний злочинцям брехливий наратив — це вже не поліція, а група прикриття. І це не інформування. Це методички, і дуже знайомі. До речі: право на самооборону є одним з фундаментальних прав людини. З позбавлення цього права починається будь яка диктатура. Таким чином нацполіція повідомляє: в Україні вже є брехлива та жорстка диктатура. І нацполіція - частина цієї злочинної диктатури.

🔹 Працівники ДБР викрили у Харкові злочинну організацію, учасники якої незаконно затримували, залякували та вимагали гроші у наркозалежних. Очолював угруповання чинний  правоохоронець. До складу групи входило сім учасників, серед яких експравоохоронці та цивільні.🔹 Цивільних спільників навчали методів патрулювання, стеження, «затримання» осіб, проведення поверхневого огляду та імітації правоохоронної діяльності.🔹 Володіючи оперативною інформацією про місця, де наркозалежні особи найчастіше отримували «зілля», зловмисники влаштовували там облави. Після того як людина забирала пакунок, її одразу брали під контроль.🔹 Експравоохоронці використовували недіючі службові посвідчення, які вони не здали після звільнення. Представляючись правоохоронцями, фігуранти заявляли про нібито задокументований факт отримання наркотиків і погрожували кримінальною відповідальністю. Вони пропонували «альтернативу» — сплатити хабар.🔹 ДБР поетапно задокументувало увесь ланцюжок злочинної діяльності  угруповання.